הפרש המשטרתי דודו אדרי, שעומד לדין על רמיסת יהודה עציון בעמונה, יורחק מכל תפקיד שיש בו טיפול במפגינים או פיזור הפרות סדר. הפרש יורחק עד סיום המשפט הפלילי המתנהל נגדו, כך נקבע היום בדיון בבג"צ שעסק בעתירה שהגיש ארגון זכויות האדם ביש"ע.
השופטים פרוקציה, פוגלמן ורובינשטיין, הדגישו במהלך הדיון את חומרת העבירה המיוחסת לאדרי והביעו תמיהה על כך שהמדינה לא נקטה בצעד זה כבר קודם לכן.
החלטת בג"צ נובעת מעתירת ארגון זכויות האדם ביש"ע שדרש להשעות מן המשטרה את הפרש, "שנה וחצי לאחר אירועי עמונה, ולמעלה משנה לאחר שהוגש נגדו כתב אישום פלילי חמור ביותר, ממשיך הפרש המשטרתי דודו אדרי לשרת בתפקידו, כאילו לא קרה דבר", אמרו בארגון.
לדבריהם, העתירה שהוגשה ע"י עו"ד חיים כהן מסתמכת על "הלכת ויתקין", הלכה שנקבעה ע"י שופטי בג"צ בעתירה אחרת שהגיש הארגון לפני כשנתיים, ועל פיה שוטר העומד לדין פלילי על עבירות אלימות יושעה מן המשטרה.
לקראת הדיון הגיש ארגון זכויות האדם ביש"ע חוות דעת מקצועית של מומחה לרכיבה על סוסים, הקובע באופן נחרץ כי "מדובר בסוס איכותי במיוחד מאולף היטב" וכי "הפרש לא נקט בשום פעולה לעצירת הסוס" וכי "הרמיסה מסוכנת, אפשר למות ממנה".
בתשובתה לעתירה טענה המדינה, כי הפרש ניסה לעצור את הסוס, אך לא יכול היה לשלוט בסוסו, כיון שבמבצע פינוי עמונה הועסקו הסוסים בניגוד לכל הנהלים, במשך שעות רבות מעבר למותר: "הסוסים היו 27 שעות מחוץ לבסיס ולאורוות" בזמן ש"הפעלה שגרתית של סוס לא תעלה על שש שעות רצופות". ו"בכל מקרה אין להעסיק סוס מעל 10 שעות מצטברות ביממה".
בתגובה לטענה זו אמרו בארגון זכויות האדם ביש"ע, כי אם הדברים נכונים הרי שמדובר בהתנהלות שערורייתית ומסוכנת, הן מצד פיקוד המשטרה והן מצד הפרש דודו אדרי עצמו. הפעלת הסוסים במצבם זה, כאשר שעות הפעילות שלהם חורגות כמעט פי שלוש מהמקסימום המותר – משולה לנהיגה במשאית כבדה ללא בלמים, משאית במשקל "600 ק"ג ויותר" (משקל של סוס מממוצע). פרש הממשיך להדהיר את הסוס במצבו זה למרות הסכנה לחיי אדם, לוקה בחוסר אחריות קיצוני וזלזול בערך העליון של חיי אדם, ויש להדיחו מן המשטרה לאלתר.
ואולם, בארגון זכויות האדם ביש"ע מטילים ספק בגרסת המדינה, זאת לאור גירסה הפוכה עליה חתום השר לבטחון פנים אבי דיכטר, ועל פיה "הטענה לפיה הפעלת הסוסים בעמונה התבצעה בחריגה מהמותר איננה נכונה. משך הפעלת הסוסים במשימה התבצע בהתאם לנהלים ולכללי הטיפול ההולמים".
בארגון זכויות האדם ביש"ע מביעים התפעלות מחוסר העקביות בעמדת מערכת אכיפת החוק, אשר בעת ובעונה אחת גם מגישה נגד הפרש אדרי כתב אישום חמור, ומפריכה בבית המשפט את טענותיו, גם משתמשת באותן טענות מופרכות כדי להגן עליו בפני בג"צ וגם מפריכה את הטענות פעם נוספת מעל בימת הכנסת.