יצרניות תרופות יצאו במתקפה נגד NICE, הגוף שמחליט האם משרד הבריאות יממן תרופות מסויימות. הם מגדירים את החברה דלת אחורית המאפשרת למשרד הבריאות להתחמק מאחריות.
בריסטול- מאיירס- סקוויב היא אחת מבין 20 חברות התרופות הגדולות שעתרו לוועדת הבריאות, ביום חמישי, נגד חברת NICE. "ההמלצות שלהם לגבי טכנולוגיות שונות נובעת ישירות משיקולי כדאיות כלכלית, ולא מתוך דאגה לטובת החולים", טענו בחברת בריסטול- מאיירס- סקוויב, "אנחנו מאמינים שלא זו היתה כוונת הפרלמנט בהקמת הוועדה ".
הפרלמנט נמצא בשלבי בדיקה לגבי עבודת NICE לאחר תלונות מקבוצות חולים שונות ומיצרניות תרופות שונות שקבלו על דחיית התרופה VELCADE, של חברת ג'ונסון אנד ג'ונסון, לסרטן מח העצם, וכן ARICEPT, לטיפול במחלת האלצהיימר, של חברת EISAI מיפן.
לפני כחודש החברה היפנית הגישה בקשה לבית המשפט, שחברת NICE תחזור בה מהחלטתה שלא להמליץ על מימון התרופה במקרים שונים של מחלת האלצהיימר, טענתם הייתה שהיתה התעלמות מוחלטת מצרכי החולים ושירותי הבריאות.
ריצ'ארד בארקר, מנכ"ל תעשיית התרופות הבריטית, אמר לועדה: "NICE נותנת את הטון, זוהי סוכנות טכנולוגיות הבריאות היחידה והכי מדוברת בכל רחבי אירופה".
ההמלצות של חברת NICE משפיעות באופן כמעט מוחלט על הדרך שבה ממשלת בריטניה מחלקת את תקציב ה- 12 מיליארד פאונד לתרופות. הגוף משתמש בתחשיב הידוע - עלות-תועלת שיפור החיים, כאשר הם מחשבים את הערך של טיפול אחד כנגד השני המוצע.
התחשיב מציב מעין גבול עליון בלתי רשמי לגבי ההוצאה המקסימלית לשיפור תוחלת חייו של אדם בשנה. כך יוצא שחברת NICE כמעט ואינה מאשרת תרופות העולות על 30,000 פאונד במדד עלות- תועלת שיפור החיים בשנה.
רבים מעוניינים שהרף שהציבה NICE יעלה ויכלול תרופות נוספות, אך הם עלולים למצוא עצמם נגד הממשלה הבריטית העומדת בפני קיצוצים מתמידים בהוצאות הבריאות.
בריסטול- מאיירס- סקוויב היא אחת מבין 20 חברות התרופות הגדולות שעתרו לוועדת הבריאות, ביום חמישי, נגד חברת NICE. "ההמלצות שלהם לגבי טכנולוגיות שונות נובעת ישירות משיקולי כדאיות כלכלית, ולא מתוך דאגה לטובת החולים", טענו בחברת בריסטול- מאיירס- סקוויב, "אנחנו מאמינים שלא זו היתה כוונת הפרלמנט בהקמת הוועדה ".
הפרלמנט נמצא בשלבי בדיקה לגבי עבודת NICE לאחר תלונות מקבוצות חולים שונות ומיצרניות תרופות שונות שקבלו על דחיית התרופה VELCADE, של חברת ג'ונסון אנד ג'ונסון, לסרטן מח העצם, וכן ARICEPT, לטיפול במחלת האלצהיימר, של חברת EISAI מיפן.
לפני כחודש החברה היפנית הגישה בקשה לבית המשפט, שחברת NICE תחזור בה מהחלטתה שלא להמליץ על מימון התרופה במקרים שונים של מחלת האלצהיימר, טענתם הייתה שהיתה התעלמות מוחלטת מצרכי החולים ושירותי הבריאות.
ריצ'ארד בארקר, מנכ"ל תעשיית התרופות הבריטית, אמר לועדה: "NICE נותנת את הטון, זוהי סוכנות טכנולוגיות הבריאות היחידה והכי מדוברת בכל רחבי אירופה".
ההמלצות של חברת NICE משפיעות באופן כמעט מוחלט על הדרך שבה ממשלת בריטניה מחלקת את תקציב ה- 12 מיליארד פאונד לתרופות. הגוף משתמש בתחשיב הידוע - עלות-תועלת שיפור החיים, כאשר הם מחשבים את הערך של טיפול אחד כנגד השני המוצע.
התחשיב מציב מעין גבול עליון בלתי רשמי לגבי ההוצאה המקסימלית לשיפור תוחלת חייו של אדם בשנה. כך יוצא שחברת NICE כמעט ואינה מאשרת תרופות העולות על 30,000 פאונד במדד עלות- תועלת שיפור החיים בשנה.
רבים מעוניינים שהרף שהציבה NICE יעלה ויכלול תרופות נוספות, אך הם עלולים למצוא עצמם נגד הממשלה הבריטית העומדת בפני קיצוצים מתמידים בהוצאות הבריאות.