הפורום המשפטי למען ארץ ישראל שלח מכתב לשר הביטחון, אהוד ברק, ולרמטכ"ל, רב אלוף גבי אשכנזי, בו הוא תובע את העברת אלוף פיקוד העורף, האלוף יצחק (ג'רי) גרשון, מתפקידו בעקבות תפקודו במלחמת לבנון השנייה.
לטענתם המבקר הסיק מסקנות חמורות כלפי האלוף, שלא מילא את הוראות שר הביטחון, ולא הפעיל את המשאבים ואת כוח האדם הנדרש, ובכך תרם לכשל הפיקוד במלחמה.
"ראוי שאלוף בצה"ל ידע ליטול אחריות, ולבצע את הראוי ומצופה ממנו , וראוי שהרמטכ"ל ושר הביטחון ידעו להעביר מסר כי יש דין ויש דיין", כתב עו"ד יצחק בם בשם הפורום והודיע כי יעתור לבג"צ אם דרישה זו לא תענה.
עוד נכתב, כי פיקוד העורף הפעיל רק חלק מן הכוחות והאמצעים העומדים לרשותו לסיוע לרשויות המקומיות ולתושבים בעורף. "במהלך המלחמה הנחה שר הביטחון דאז את מפקד פיקוד העורף לבצע פעולות שונות, כמו גיוס כוחות מילואים, אך הפעולות שביצע מפקד פיקוד העורף לא עלו בקנה אחד עם הנחיות השר, לעתים בשל האופן שבו הבין את כוונת הרמטכ"ל דאז. שר הביטחון דאז, מצידו, לא עמד על ביצוע ההנחיות שנתן לפיקוד העורף".
הם מוסיפים כי לדעת משרד מבקר המדינה, תפקודו של פיקוד העורף בזמן מלחמת לבנון השנייה וגישתו המצמצמת בכל הנוגע לסיוע לאוכלוסייה האזרחית תרמו לכשלים שאירעו בטיפול בעורף בזמן המלחמה.
בנוסף, מבקר המדינה מצא, כי מפקד פיקוד העורף לא ביצע הנחיות של שר הביטחון בכל הנוגע למטלות של פיקוד העורף במלחמה.
"בנסיבות אלה, אין זה סביר כי האלוף גרשון, האחראי על הכשלים, ימשיך בתפקידו", כתבו חברי הפורום, "נטילת אחריות אין פירושה הצהרה גרידא. נטילת אחריות פירושה שהאדם האחראי לא יוכל להמשיך בתפקיד הרם שהוא ממלא. אחרת, אין משמעות לנטילת אחריות".
לטענתם המבקר הסיק מסקנות חמורות כלפי האלוף, שלא מילא את הוראות שר הביטחון, ולא הפעיל את המשאבים ואת כוח האדם הנדרש, ובכך תרם לכשל הפיקוד במלחמה.
"ראוי שאלוף בצה"ל ידע ליטול אחריות, ולבצע את הראוי ומצופה ממנו , וראוי שהרמטכ"ל ושר הביטחון ידעו להעביר מסר כי יש דין ויש דיין", כתב עו"ד יצחק בם בשם הפורום והודיע כי יעתור לבג"צ אם דרישה זו לא תענה.
עוד נכתב, כי פיקוד העורף הפעיל רק חלק מן הכוחות והאמצעים העומדים לרשותו לסיוע לרשויות המקומיות ולתושבים בעורף. "במהלך המלחמה הנחה שר הביטחון דאז את מפקד פיקוד העורף לבצע פעולות שונות, כמו גיוס כוחות מילואים, אך הפעולות שביצע מפקד פיקוד העורף לא עלו בקנה אחד עם הנחיות השר, לעתים בשל האופן שבו הבין את כוונת הרמטכ"ל דאז. שר הביטחון דאז, מצידו, לא עמד על ביצוע ההנחיות שנתן לפיקוד העורף".
הם מוסיפים כי לדעת משרד מבקר המדינה, תפקודו של פיקוד העורף בזמן מלחמת לבנון השנייה וגישתו המצמצמת בכל הנוגע לסיוע לאוכלוסייה האזרחית תרמו לכשלים שאירעו בטיפול בעורף בזמן המלחמה.
בנוסף, מבקר המדינה מצא, כי מפקד פיקוד העורף לא ביצע הנחיות של שר הביטחון בכל הנוגע למטלות של פיקוד העורף במלחמה.
"בנסיבות אלה, אין זה סביר כי האלוף גרשון, האחראי על הכשלים, ימשיך בתפקידו", כתבו חברי הפורום, "נטילת אחריות אין פירושה הצהרה גרידא. נטילת אחריות פירושה שהאדם האחראי לא יוכל להמשיך בתפקיד הרם שהוא ממלא. אחרת, אין משמעות לנטילת אחריות".