הרכב בית המשפט העליון, בראשות הנשיאה בייניש, דחה הבוקר את עתירתו של הרב הראשי, הרב יונה מצגר, נגד היועץ המשפטי לממשלה, מזוז.
כזכור, עתר הרב מצגר לבית המשפט בדרישה לבטל את קביעת מזוז כי יש להאשימו בפלילים בפרשת האירוח במלון 'מצודת דוד' בירושלים. הרב מצגר טען כי לא ניתנה לו זכות השימוע כמתבקש בחוק בטרם קבע מזוז את קביעתו.
ההחלטה התקבלה לאחר שמזוז התקפל והסכים להשמיט מהדו"ח שיועבר לשר המשפטים את רוב החלק ה"ציבורי", ובו גם הקריאה להתפטרותו של הרב מצגר.
השופטת ביניש מתחה בפסק הדין ביקורת גם על מזוז "ייתכן שהיה מקום להימנע מלנקוט לשון כה נחרצת וחד-משמעית" בהתייחסה לממצאי דו"ח החקירה נגד הרב מצגר.
בתום הדברים כותבת השופטת בייניש "באנו למסקנה כי ההגינות המנהלית ועיקרי הצדק הטבעי לא חייבו את היועץ המשפטי ליתן לעותר זכות טיעון בפניו בטרם מתן ההמלצה בדבר נקיטה בהליך מנהלי בעניינו. לפיכך, לא נמצאה לנו עילה להורות על בטלותו של החלק האמור בדו"ח", כתבה השופטת בייניש.
"רשמנו בפנינו את הסכמת היועץ המשפטי לממשלה לפיה החלטתו בעניין העותר המופנית לשר המשפטים (וממילא גם החלטתו שתובא בפני הוועדה למינוי דיינים אם יתקיים הליך בפניה), לא תכלול את פרק 2ג שכותרתו "פרשיות והליכים קודמים", ואף לא תכלול את עמדתו של היועץ באשר לתוצאות הנובעות מהעובדות והממצאים הכלולים בדו"ח. נוכח הסכמה זו, לא ראינו להכריע בטענות העותר הנוגעות לתוקפם של חלקים אלה."