פרקליטות המדינה הגישה היום את תשובתה לבג"צ בעניין עתירת התנועה לאיכות השלטון נגד חנינת חברת הכנסת לשעבר, נעמי בלומנטל. בתשובתה מבקשת המדינה לדחות את העתירה.
המדינה טוענת כי התנועה לאיכות השלטון פעלה בחופזה כאשר הגישה את העתירה ולא טרחה לפני הגשתה לבקש תשובות מלשכת שר המשפטים ונשיא המדינה.
"כיוון שמדובר בענייני חסד ורחמים, הרי שכל נשיא מדינה יכול היה לקבל החלטה כזו או אחרת במקרה קונקרטי. גם כל שר משפטים יכול היה לתת המלצה כזו או אחרת במקרה קונקרטי. ההמלצות של שר המשפטים וההחלטות של נשיא המדינה מתקבלות בהתאם למיטב שיקול דעתם ומצפונם האישי. זו סמכותם ע"פ דין והם שגם נושאים באחריות הציבורים לפעולותיהם בעניין זה", כתבה המדינה בתשובתה.
"אך מובן הוא שביהמ"ש הנכבד לא אמור לשקול במקום כבוד נשיא המדינה ושר המשפטים האם יש בנסיבותיה הקונקרטיות של הגב' בלומנטל הצדקה מטעמים של חסד ורחמים להקל בעונשה אם לאו. המדינה כותבת כי בלומנטל חטאה קשות בהתנהלותה- ראשית בעבירות הפליליות שבצעה שנושאות קלון כפי שאף קבע ביהמ"ש המוסמך. ושנית, באופן התנהלותה הבלתי ראוי מאז ביצוע העבירות ועד לאחרונה".
"בנסיבות העניין כבוד נשיא המדינה לא החליט על מתן חנינה לגב' בלומנטל, לפיכך הרשעתה בעינה עומדת ואף הקלון שדבק במעשיה עומד בתוקפו". המדינה אומרת כי בניגוד לטענת התנועה לאיכות השילטון, אין מדובר בביטול עונש המאסר שהוטל עליה, אלא רק בהמרת חודשיים מתוכו במאסר על תנאי שיצטבר למאסר על תנאי שנגזר ע"י בית המשפט ולאפשר לה לרצות את עונש המאסר בפועל בדרך של ביצוע עבודות שירות.
המדינה מדגישה כי הקלה בעונשה הינו מעשה חסד שראה לנכון נשיא המדינה פרס לעשות עימה בשל נסיבות קשות שנוצרו לאחר שכבר נדחה ערעורה בבית המשפט המחוזי ובשל כך שבסופו של יום היא הביעה חרטה והתנצלות על התנהגותה ולקחה אחריות על מעשיה ולאחר שקיבל המלצות מאישי ציבור רבים לעשות כן.
"מדובר בנסיבות רלוונטיות בנוגע להקלה בעונש שכבוד נשיא המדינה יכול היה לקחתן בחשבון, לפי שיקול דעתו ומצפונו האישי, ואין מניעה ששר המשפטים ימליץ את שימליץ בעניין זה, בהתאם למיטב שיקול עדתו ומצפונו שלו".
לסיום כותבת המדינה כי על פני הדברים עצמם, ההחלטה בעניינה של בלומנטל אינה חורגת ממתחם הסבירות, הרחב עד מאוד, המוקנה לכבוד נשיא המדינה ולכן יש לדחות את העתירה.