המאבק בין נשיאת בית המשפט העליון, דורית בייניש, לשר המשפטים, פרופ' דניאל פרידמן נמשך, והיום במכתב חריף שמשגרת הנשיאה בייניש היא תוקפת את עמדתו בסוגיית מינוי נשיאי וסגני נשיאי בתי המשפט.
התנסחויותיה הביקורתיות של בייניש הופכות את מכתבה למדרגה נוספת במאבק בינה לבין השר פרידמן.
לטעמה ראוי היה כי בטרם יקבע פרידמן את עמדתו בסוגיה יתייעץ עמה. לדבריה מדובר ב"מינויים אשר על פי חוק מצויים בסמכות של שר המשפטים המותנית בהסכמת נשיא בית המשפט העליון. לפיכך ניתן היה לצפות שלא תעלה הצעה כלשהי לשנות את שיטת המינוי בלא התייעצות מוקדמת עימי".
בייניש מחריפה את נוסחה כשהיא קובעת שחוקיות הצעותיו של פרידמן מוטלת בספק שכן "על פניהן סותרות הן את מתווה המינוי הקבוע בחוק ומפרות את המסורת הקונסטיטוציונית שעל פיה מתנהלת מערכת השיפוט שנים רבות".
בייניש מוסיפה וכותבת לשר פרידמן כי "ברור שההצעות שהפצת הן חולייה נוספת בשורה של צעדים שהינך נוקט המעוררים ריב ומדון, ונועדו לפורר את המבנה הקיים של מערכת השיפוט ולכרסם במעמדו של מוסד הנשיא של בית המשפט העליון".
כזכור, הצעתו של פרידמן, כוללת שינוי מהותי בחירת נשיאי בית המשפט וסגניהם. לטעמו יש להעביר את האחריות על שינויים אלה בידי ועדה חיצונית שבראשה נשיא לשעבר של בית המשפט העליון או שר משפטים שלעבר. זאת כדי למנוע תלות של המועמדים לכהונת נשיא בית משפט בדעתו של נשיא ביהמ"ש העליון. בייניש תוהה על כך ותוהה "האם אכן ראוי הוא כי הנשיאים יהיו תלויים בשר, קרי ברשות המבצעת, ובלבד שהמערכת השיפוטית לא תפעל כרשות המצויה באחריות המקצועית של נשיא בית המשפט העליון. האם לזאת ייקרא אי תלות?".
בייניש מנמקת את עמדתה וקובעת כי בהיות המינויים תלויים בידי שופט בדימוס שנבחר על ידי השר המכהן יש בכך תלות פוליטית ברורה.
לקראת תום דבריה מטיחה בייניש בשר המשפטים וקובעת כי "ההצעות שהינך מעלה מעידות על כך שאינך מכיר את מערכת בתי המשפט ואת תפקידיהם של הנשיאים וסגני השרים".
את דבריה לשר פרידמן חותמת בייניש בתקווה "שיהיה בכוחך להתעשת ולהגן על המערכת המשפטית ולא תמהר לפגוע בתשתית שהונחה וטופחה מאז קום המדינה לבנייתה של מערכת משפט מקצועית, עצמאית ובלתי תלויה".
התנסחויותיה הביקורתיות של בייניש הופכות את מכתבה למדרגה נוספת במאבק בינה לבין השר פרידמן.
לטעמה ראוי היה כי בטרם יקבע פרידמן את עמדתו בסוגיה יתייעץ עמה. לדבריה מדובר ב"מינויים אשר על פי חוק מצויים בסמכות של שר המשפטים המותנית בהסכמת נשיא בית המשפט העליון. לפיכך ניתן היה לצפות שלא תעלה הצעה כלשהי לשנות את שיטת המינוי בלא התייעצות מוקדמת עימי".
בייניש מחריפה את נוסחה כשהיא קובעת שחוקיות הצעותיו של פרידמן מוטלת בספק שכן "על פניהן סותרות הן את מתווה המינוי הקבוע בחוק ומפרות את המסורת הקונסטיטוציונית שעל פיה מתנהלת מערכת השיפוט שנים רבות".
בייניש מוסיפה וכותבת לשר פרידמן כי "ברור שההצעות שהפצת הן חולייה נוספת בשורה של צעדים שהינך נוקט המעוררים ריב ומדון, ונועדו לפורר את המבנה הקיים של מערכת השיפוט ולכרסם במעמדו של מוסד הנשיא של בית המשפט העליון".
כזכור, הצעתו של פרידמן, כוללת שינוי מהותי בחירת נשיאי בית המשפט וסגניהם. לטעמו יש להעביר את האחריות על שינויים אלה בידי ועדה חיצונית שבראשה נשיא לשעבר של בית המשפט העליון או שר משפטים שלעבר. זאת כדי למנוע תלות של המועמדים לכהונת נשיא בית משפט בדעתו של נשיא ביהמ"ש העליון. בייניש תוהה על כך ותוהה "האם אכן ראוי הוא כי הנשיאים יהיו תלויים בשר, קרי ברשות המבצעת, ובלבד שהמערכת השיפוטית לא תפעל כרשות המצויה באחריות המקצועית של נשיא בית המשפט העליון. האם לזאת ייקרא אי תלות?".
בייניש מנמקת את עמדתה וקובעת כי בהיות המינויים תלויים בידי שופט בדימוס שנבחר על ידי השר המכהן יש בכך תלות פוליטית ברורה.
לקראת תום דבריה מטיחה בייניש בשר המשפטים וקובעת כי "ההצעות שהינך מעלה מעידות על כך שאינך מכיר את מערכת בתי המשפט ואת תפקידיהם של הנשיאים וסגני השרים".
את דבריה לשר פרידמן חותמת בייניש בתקווה "שיהיה בכוחך להתעשת ולהגן על המערכת המשפטית ולא תמהר לפגוע בתשתית שהונחה וטופחה מאז קום המדינה לבנייתה של מערכת משפט מקצועית, עצמאית ובלתי תלויה".