פרופ' עוזי ארד מהמכון למדיניות ואסטרטגיה במרכז הבינתחומי בהרצליה אומר היום ביומן ערוץ 7 כי אינו רואה תוצאות מהותיות משמעותיות המשרתות אינטרסים ישראלים מובהקים שיצמחו מפגישת אולמרט-אבו מאזן, "אני יכול לראות מחירים מסוימים העולים מפגישה זו", מדגיש ארד, "עצם ההליכה ליריחו מעוררת תמיהות מכל מיני כיוונים, נוצר רושם שהמטרה היא להראות תכונה מדינית אולי כלפי ארצות הברית אך בכל מה שקשור לסדר היום קשה מאוד לראות תועלת שצומחת לישראל בתחומים שחשובים לה".
לדבריו, הדיבורים השונים על סדר היום שנוגע לנושאים מדיניים שהם כרגע בלתי מציאותיים בעליל מבחינת התממשותם מעוררים תמיהה, "הרי אבו מאזן לא מסוגל לספק אף סחורה שהיא מהותית עבורנו ולכן מה הטעם להשקיע בו מעבר למינימום הנדרש, בנוסף אין לאולמרט מנדט אמיתי לדבר על נושאים מדיניים ועל נושאים של הסדרים עתידיים, לשם אלה נדרשת תמיכה ציבורית פוליטית לאין ערוך יותר רחבה מאשר יש לראש הממשלה", אומר ארד ומדגיש, "כל דבר שראש הממשלה אומר וקושר למדיניות ישראל כמוהו ככתוב על הקרח וגם אבו מאזן יודע את זה. אז לשם מה הולכים לדבר ולמה משתעשעים במה שנראה כעוד ישרא-בלוף אחד?", הוא שואל.
ארד מסביר כי ייתכן שהפגישה נובעת מרצון לרצות את האמריקאים, "אין ספק שמחלקת המדינה האמריקאית מעוניינת בארשת של התקדמות מדינית. יש גם גורמים ישראלים שמנפנפים בתוכניות שאולי אפילו ירצו לממש אותן באופן חד צדדי כמו השר רמון. הבעיה היא שעם הנושאים הללו קשה להתעלל במציאות, דרכה של המציאות שהיא תופחת על הפנים וכאשר האמירות מתנפצות אל סלעי המציאות זה מאוד כואב וגובה מחירים", מבהיר ארד, "בדברים כאלה עדיף היצמד לאמיתי ולממשי. בתחושתי סדר היום שנכתב לשיחות אולמרט-אבו מאזן יש בו יותר מידי מצג ופחות מידי דברים אמיתיים שמשרתים את האינטרסים שלנו".
"אני הייתי אומר לראש הממשלה שיותר מכל הוא יטיב אם הוא ייצמד לאינטרסים האמיתיים של ישראל", אומר ארד ומסביר, "ארה"ב יודעת להעריך ולכבד ראשי ממשלות ישראלים שמנמקים בתוקף את מה שממשי ואת מה שמשרת את האינטרסים הביטחוניים וההתיישבותיים של ישראל, אמירות כאלו שיש בהם משום הריצוי לא קונות את האמריקנים יותר מאשר לרגע חולף".
לדבריו, הניסיון ההיסטורי של כל ראשי ממשלות ישראל עם כל נשיאי ארצות הברית הוא שדווקא כאשר עמדנו לעיתים בתוקף ולעיתים אפילו כנגד דרישות אמריקאיות שלא שרתו אינטרסים ישראלים האמריקאים כיבדו אותנו ואף הסכימו לדרישותינו. הוא מציין כי כאשר הצטיירנו כקלי דעת וקלי תנועה לא השגנו אפילו את הרווח המדיני הרגעי, "זה לא זוכה לא להערכה רבה ואפילו לא לרווח מדיני שמחזיק מעמד", הוא אומר.
על אבו מאזן אומר פרופ' ארד, "אבו מאזן הוא דמות מדינית מתונה שטוב שהיא קיימת אך כולנו יודעים את עמדותיו בנושאים שונים כמו הסדר הקבע וזכות השיבה שבצורה גלויה ומפורשת עמדתו אפילו נוקשה יותר מעמדתו של עראפת והאמריקאים יודעים זאת".
ארד מוסיף כי גם בנושאים של השלטת סדר או לחימה בטרור אבו מאזן לא עשה דבר, "במונחים המעשיים או מאזן הוא לא יותר מאשר בובה נוחה, אין בעמדותיו שום דבר שהולך לכיוון האינטרסים שלנו. הוא דמות שטוב שהיא נמצאת כי יכול להיות יותר גרוע אבל לעשות איתו הסדרים אי אפשר לכן צריך להשקיע בו כמידת תועלתו שהיא לא רבה".
לדברי ארד, האמריקאים מעוניינים בוועידה בינלאומית מסיבות שקשורות לעירק וישראל רוצה לרצות את האמריקאים כדי שילכו איתנו באינטרסים הקשורים לאירן, "אפשר ללכת לוועידה בינלאומית אם זה מה שיצור מדיניות אמריקאית שתשרת אותנו אך אסור לנו להגיע למצב בו אנו נדרשים לשלם במטבעות מהותיים שנרצה להשתמש בהם רק אם וכאשר יהיה הסדר עם פרטנר שבמסגרתו יש מצב של תן וקח", אומר ארד, "הדרישות צריכות להיות שאין לתת אפילו גרם של שטח בלי לקבל דברים מהותיים מבחינת האינטרסים שלנו, האינטרסים שלנו ברורים כמו התיישבות, ביטחון ואינטרסים מדיניים. הליכה למקום שבו נצטרך לתת עוד ויתורים חד צדדים שיצטיירו כדו צדדים היא בעיה אך אין בעיה ללכת לוועידה בינלאומית שבו אנו מציגים את האינטרסים שלנו".