המזרחן ד"ר דוד בוקעי דוחה ביומן הצהרים של ערוץ 7 את ממצאי הסקר שהכין המכון האמריקאי לחקר המזרח התיכון לפיו קיימת ירידה בתמיכת העולם המוסלמי בטרור ההתאבדות. זאת בשל עצם הבעייתיות המהותית הקיימת בקיומם של סקרים במדינות ערביות.
דבריו של בוקעי מתייחסים לסקר של מכון המחקר PEW שבדק את דעותיהם של אזרחי 47 מדינות אסלאמיות באשר לפיגועי התאבדות. מסקנותיו של הסקר, כפי שפרסמנו כאן אתמול, העלו כי קיימת ירידה משמעותית בתמיכה הכוללת בעולם המוסלמי בפיגועים אלה. זאת לבד ממקום אחד: הרשות הפלשתינית.
ד"ר בוקעי אינו מופתע מהעובדה שהעלה הסקר ולפיה הפלשתינים הם בעלי הקיצוניות הרבה ביותר. הוא מזכיר כי עבדאללה עזאם היה פלשתיני והוא נחשב לקיצוני ביותר באל קעידה.
"הפלשתינים תמיד הציגו את העמדות הקיצוניות ביותר. זו הסיבה שמדינות המפרץ משלמות כדי שהפלשתינים יקיימו ויסלימו את המאבק בישראל".
באשר לאמיתות נתוני הסקר מבהיר בוקעי כי "סקר עמדות הוא כלי תרבותי מערבי. הבעיה היא כשמביאים כלי כזה לתרבות ערבית שבה אין תרבות פוליטית משתתפת. הציבור לא יודע שהוא יכול לדבר בחופשיות ולכן הם אף פעם לא אומרים את עמדותיהם בגלוי. זו הסיבה שהתוצאות מוטות ויכולות להיות הפוכות לחלוטין. אסור לאנשי מדע להסתמך על סקרים שכאלה", קובע בוקעי המציין כי "מכוני מחקר מתייחסים לסקרים שכאלה כאל נתון מחקרי מדעי ללא סיבה".
בנוסף מציין ד"ר בוקעי בעייתיות נוספת המוכרת גם בעולם המערבי והיא נוסח השאלה שהוצגה בפני משתתפי הסקר. כמו כן הגדרת פיגועי התאבדות כטרור או כלוחמת חופש, וכן הגדרת הארגונים השונים כטרוריסטים אם לאו וכיוצא באלה. "אין שום כלי מדעי לבחון את הנתונים. המכון יכול לפעול על פי פרמטרים מדעיים אבל הבעיה היא הנשאלים ולא השואלים".
דבריו של בוקעי מתייחסים לסקר של מכון המחקר PEW שבדק את דעותיהם של אזרחי 47 מדינות אסלאמיות באשר לפיגועי התאבדות. מסקנותיו של הסקר, כפי שפרסמנו כאן אתמול, העלו כי קיימת ירידה משמעותית בתמיכה הכוללת בעולם המוסלמי בפיגועים אלה. זאת לבד ממקום אחד: הרשות הפלשתינית.
ד"ר בוקעי אינו מופתע מהעובדה שהעלה הסקר ולפיה הפלשתינים הם בעלי הקיצוניות הרבה ביותר. הוא מזכיר כי עבדאללה עזאם היה פלשתיני והוא נחשב לקיצוני ביותר באל קעידה.
"הפלשתינים תמיד הציגו את העמדות הקיצוניות ביותר. זו הסיבה שמדינות המפרץ משלמות כדי שהפלשתינים יקיימו ויסלימו את המאבק בישראל".
באשר לאמיתות נתוני הסקר מבהיר בוקעי כי "סקר עמדות הוא כלי תרבותי מערבי. הבעיה היא כשמביאים כלי כזה לתרבות ערבית שבה אין תרבות פוליטית משתתפת. הציבור לא יודע שהוא יכול לדבר בחופשיות ולכן הם אף פעם לא אומרים את עמדותיהם בגלוי. זו הסיבה שהתוצאות מוטות ויכולות להיות הפוכות לחלוטין. אסור לאנשי מדע להסתמך על סקרים שכאלה", קובע בוקעי המציין כי "מכוני מחקר מתייחסים לסקרים שכאלה כאל נתון מחקרי מדעי ללא סיבה".
בנוסף מציין ד"ר בוקעי בעייתיות נוספת המוכרת גם בעולם המערבי והיא נוסח השאלה שהוצגה בפני משתתפי הסקר. כמו כן הגדרת פיגועי התאבדות כטרור או כלוחמת חופש, וכן הגדרת הארגונים השונים כטרוריסטים אם לאו וכיוצא באלה. "אין שום כלי מדעי לבחון את הנתונים. המכון יכול לפעול על פי פרמטרים מדעיים אבל הבעיה היא הנשאלים ולא השואלים".