בג"ץ הוציא היום צו על תנאי בעתירה שהגיש ארגון עדאלה יחד עם אנשי דת מוסלמים בנובמבר 2004, אשר דרשה להורות לשר הדתות להתקין תקנות לשמירה על המקומות הקדושים של המוסלמים בישראל. על פי הצו המדינה חייבת לנמק בתוך 45 ימים, מדוע לא יעשה שימוש בסמכות המשרד לחוק השמירה על המקומות הקדושים, ויתקין תקנות לשמירה על המקומות הקדושים של המוסלמים בישראל.
בדיון שהתקיים ביולי 2007 טענה המדינה, כי אין צורך בהתקנת תקנות, וכי המדינה מוכנה להקצות תקציב של 2 מיליון ₪ לשמירה על המקומות הקדושים של המוסלמים. המדינה טענה כי העותרים מבקשים להשיג הישג סמלי, באמצעות הכרה בקיומם של מקומות קדושים, ואין צורך בכך כל עוד המדינה מוכנה להקצות תקציב.
במקביל טען עו"ד עאדל בדיר מארגון עדאלה, כי התקציב שמציעה המדינה הינו מזערי ביותר והוא בקושי יספיק לשמירה ולתחזוקה של מבנה קדוש אחד. שנית, טען עו"ד בדיר, כי על המדינה לקיים את הוראות החוק, ולהכיר במקומות הקדושים של המוסלמים וזאת לאחר התייעצות עם אנשי דת מסולמים.
בעתירה טען עו"ד בדיר, כי חרף התייחסותו האוניברסאלית של החוק למקומות הקדושים של כל הדתות, השר קיים את חובתו עפ"י דין באופן מפלה בכך שהתקין תקנות ליהודים בלבד. "העדר תקנות לגבי שאר העדות בכלל, ולמוסלמים בפרט, גרם להזנחת מקומות קדושים אלה ולחילולם. הרבה מסגדים ואתרים קדושים הפכו לרפתות, לדיסקוטקים, לפאבים ולבתי מסחר למיניהם", נכתב.
עוד נטען בעתירה כי אי הכללת המקומות הקדושים של המוסלמים בתקנות חורג מלשונו ומתכליתו של החוק המתייחסת לכלל הדתות בישראל, פוגע בעקרון שלטון החוק, לוקה בחוסר סבירות קיצונית, פוגע בחופש הדת והפולחן, פוגע בעיקרון השוויון ונוגדת את כללי המשפט המנהלי הקובעים כי בביצוע סמכותו המנהלית של השר עליו לפעול, לשם הגשמת תכלית החקיקה, בהגינות, בסבירות ובהעדר שרירות ואפליה.
פעיל הימין, איתמר בן גביר, הגיב להחלטת בג"ץ "הלוואי ששופטי בג"צ היו מתייחסים באותה חרדת קודש שהם מתייחסים למסגדים גם לבתי הכנסת בגוש קטיף ובחומש. יש תחושה כי יש שינוי בבג"צ, במקום להפוך לסניף של מרצ הופכים שופטי בג"צ לסניף של מפלגתו של אחמד טיבי", אומר בן גביר.