שופטי בג"צ ובראשם המשנה לנשיאה , כבוד השופט אליעזר ריבלין, פסקו כי על המדינה להגיש בתוך 60 יום לוח זמנים מועדכן לטיפול בסכנת ההצפה של מלונות ים המלח, וכן להקים מנהלת ייעודית לנושא שכל תפקידה יהיה לקדם את הטיפול בנושא. את העתירה לבג"צ הגישה התאחדות המלונות בים המלח באמצעות עוה"ד גדעון פישר ויגאל קווה ממשרד עו"ד גדעון פישר ושות'.
בעתירה נטען כי למרות שהוקצאו תקציבים לטיפול בבעיה, המדינה לא עמדה בלוח הזמנים שהיא עצמה הגישה, וככל שהמדובר בפתרון הקבע אין אף ראשית עשייה. לא הוקמה מנהלת , אין מנהל מקצועי לפרויקט וזאת על אף העובדה שהמדינה היא הנושאת באחריות לנושא שכן היא זו שהביאה להקמת המלונות , ביודעה שקיימת סכנה של עלייה במפלס ים המלח כתוצאה מהפעילות של מפעלי ים המלח.
שופטי בג"צ דחו בהחלטה את ניסיונה של המדינה להתנער מאחריותה בקשר לפרוייקט כמו גם את ניסיונה לדחות את העתירה.
"ים המלח אינו עוד מתחם מני רבים במדינת ישראל שנתגלע לגביו סכסוך אזרחי או מינהלי כזה או אחר, אלא אחת מאבני היסוד של הארץ הזאת , שאיננו מעלים על דעתנו כי ממשלת ישראל תיתן יד במעשה או במחדל לפגיעה אנושה בה. לדידנו הממשלה היא הצריכה להיות המנוע - הקטר המושך את הקרונות - לפעילות, לרבות פיננסית, של כל ה"שחקנים", כמובן בראשם מפעלי ים המלח והמלונות, אשר גם להם לכאורה חלק ונחלה באחריות.... "
בית המשפט התרכז בלוחות הזמנים שהוצבו על ידי המדינה ומתח ביקורת על כך שלוחות זמנים אלה לא קוימו. במישור האופרטיבי קבע, כאמור, בית המשפט, כי בתוך 60 ימים תגיש המדינה לוח זמנים "חדש עדכני ורציני" וכן תשלים מינוי מנהלת ראויה לפרוייקט. בית המשפט הבהיר למדינה כי יש למנות אנשים "שעיסוקם הוא אך ורק בנושא זה ובו יהגו יומם ולילה ושיהוו כתובת ברורה לכל". עוד קבע בית המשפט, כי לדיון הקרוב, שיתקיים במהלך חודש נובמבר הקרוב, יתייצבו מנכ"ל משרד התיירות וראש המנהלת.
עו"ד גדעון פישר ציין בעקבות החלטת בג"צ כי : " אנו סבורים כי ההחלטה מבהירה היטב למדינה, כי היא לא עשתה את המוטל עליה לטעמו של בית המשפט וכי עליה לשנות משיטת פעולתה עד עתה, לרבות קביעת אנשים שיטפלו בנושא יומם וליל. לטעמנו, בית המשפט הבהיר למדינה, בדרכו הפיוטית והנעימה, כי לא יהסס להתערב בצורה חריפה יותר, אם וככל שהטיפול בנושא ימשיך שלא להשביע את רצונו".
בעתירה נטען כי למרות שהוקצאו תקציבים לטיפול בבעיה, המדינה לא עמדה בלוח הזמנים שהיא עצמה הגישה, וככל שהמדובר בפתרון הקבע אין אף ראשית עשייה. לא הוקמה מנהלת , אין מנהל מקצועי לפרויקט וזאת על אף העובדה שהמדינה היא הנושאת באחריות לנושא שכן היא זו שהביאה להקמת המלונות , ביודעה שקיימת סכנה של עלייה במפלס ים המלח כתוצאה מהפעילות של מפעלי ים המלח.
שופטי בג"צ דחו בהחלטה את ניסיונה של המדינה להתנער מאחריותה בקשר לפרוייקט כמו גם את ניסיונה לדחות את העתירה.
"ים המלח אינו עוד מתחם מני רבים במדינת ישראל שנתגלע לגביו סכסוך אזרחי או מינהלי כזה או אחר, אלא אחת מאבני היסוד של הארץ הזאת , שאיננו מעלים על דעתנו כי ממשלת ישראל תיתן יד במעשה או במחדל לפגיעה אנושה בה. לדידנו הממשלה היא הצריכה להיות המנוע - הקטר המושך את הקרונות - לפעילות, לרבות פיננסית, של כל ה"שחקנים", כמובן בראשם מפעלי ים המלח והמלונות, אשר גם להם לכאורה חלק ונחלה באחריות.... "
בית המשפט התרכז בלוחות הזמנים שהוצבו על ידי המדינה ומתח ביקורת על כך שלוחות זמנים אלה לא קוימו. במישור האופרטיבי קבע, כאמור, בית המשפט, כי בתוך 60 ימים תגיש המדינה לוח זמנים "חדש עדכני ורציני" וכן תשלים מינוי מנהלת ראויה לפרוייקט. בית המשפט הבהיר למדינה כי יש למנות אנשים "שעיסוקם הוא אך ורק בנושא זה ובו יהגו יומם ולילה ושיהוו כתובת ברורה לכל". עוד קבע בית המשפט, כי לדיון הקרוב, שיתקיים במהלך חודש נובמבר הקרוב, יתייצבו מנכ"ל משרד התיירות וראש המנהלת.
עו"ד גדעון פישר ציין בעקבות החלטת בג"צ כי : " אנו סבורים כי ההחלטה מבהירה היטב למדינה, כי היא לא עשתה את המוטל עליה לטעמו של בית המשפט וכי עליה לשנות משיטת פעולתה עד עתה, לרבות קביעת אנשים שיטפלו בנושא יומם וליל. לטעמנו, בית המשפט הבהיר למדינה, בדרכו הפיוטית והנעימה, כי לא יהסס להתערב בצורה חריפה יותר, אם וככל שהטיפול בנושא ימשיך שלא להשביע את רצונו".