פרופ' אלי פולק, יו"ר האגודה "לדעת", אומר כי ברשות השידור דרוש רה-ארגון רציני. על עזיבתו של חיים יבין את מהדורת מבט אמר כי זהו צעד טוב לציבור, "זה שחיים יבין הולך הביתה זה טוב לחיים יבין, זה טוב לרשות השידור וזה טוב לציבור, אני נוטה להאמין שהמשכורת שמקבלת גאולה אבן היא לא כמו המשכורת שמקבל חיים יבין, והיא אינה מפיקה סרטי תעמולה לטובת האויבים כמו יבין, מאוד רצוי שמי שמגיש חדשות יהיה אדם שלא דבקה בו אידיאולוגיה, חובתו להגיש את החדשות כמו שהם", הדגיש.
לדבריו, אין בעיה שלאדם יהיו דעות אלא האם הוא מבצע את התפקיד לאור הדעות או על הצד הטוב ביותר. "דעות המגיש אינם שיקול, השאלה אם הוא מצליח להיות מקצועי ולא אידיאולוגי , גם אבן מעדה בעבר אך יש לקוות שכשהיא נכנסת לתפקיד החשוב הזה היא תתעלה על עצמה ותבין שהמטרה היא להגיש חדשות. בערוץ 10 רואים את ההבדל בין הגשת חדשות לבין אידיאולוגיה. לחיים יבין יש הרמות גבה וסימני שאלה כשמשהו לא מוצא חן בעיניו לכן הוא לא טוב לציבור. לאורך השנים האידיאולוגיה שלו ברורה לעין כל והמשכורת שלו חסרת פרופורציה".
על הרפורמה ברשות השידור הוא אומר כי דרוש רה-ארגון רציני ביותר ברשות השידור, "אין לאף אדם מושג מה העלות האמיתית של תוכנית מבט כי אין תמחור ברשות השידור, חלוקת הכספים נעשית בצורה של חנות מכולת מהמאה ה-17, כשמנהלים כך ארגון של 1,500-2,000 עובדים עם תקציב של מיליארד שקל זה ארגון שלא יעבוד", הסביר.
"יש להפוך את הרשות למקום שבו עובד יודע על מה הוא מקבל שכר ועל הוא מקבל תקציב. זו הרפורמה האמיתית שדרושה שם", הוא אומר, "לא ניתן לעשות את זה כי הועדים מאוד חזקים, טוב להם במציאות של הבלאגן כי הם חוששים שהמשכורות תרדנה ולכן רשות השידור תמשיך לקרטע.
פרופ' פולק מציע לסגור את רשות השידור לשלושה חודשים, להוציא משם את כל מי שלא עובד, לשנות את סדרי העבודה ורק לאחר מכן לחזור ולשדר.