הוגשו שתי הצעות חוק חדשות העוסקות בנזק הנגרם לשמו הטוב של אדם שמתפרסם כי נעצר בחשד לעבירה כלשהי. עד עתה היה בית המשפט יכול לאסור פרסום של שמו של חשוד רק אם יש צורך בכך כדי להגן על בטחונו. אתמול דנו בוועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת בשתי הצעות החוק החדשות לקראת הכנתן לקריאה שנייה ושלישית.
הצעה אחת היא בשם הממשלה, ולפיה אם הפרסום עלול לגרום לחשוד נזק חמור יוכל בית משפט לאסור את פרסום שמו. עפ\"י ההצעה בא החוק להרחיב את סמכות בית המשפט לאסור פרסום הקשור בדיונים משפטיים אם יגיע השופט למסקנה שיש בפרסום פגיעה חמורה בפרטיותו של חשוד, של עד או של כל אדם אחר ששמו הוזכר בדיון. על בית המשפט יהיה גם לשקול את העניין הציבורי שבפרסום, הן מבחינת ההגנה על הציבור וטובת החקירה, והן מבחינת העניין הציבורי שבפרסום, בעיקר כאשר מדובר בחשודים שהם אישי ציבור. אתמול גם הובאה לאישור ועדת החוקה, לקראת קריאה שנייה ושלישית, הצעת חוק פרטית של הח\"כים הרב חיים דרוקמן (מפד\"ל) והרב שמואל הלפרט (יהדות התורה), ולפיה יאסור בית המשפט על פרסום שמו של חשוד ועל פרסום כל פרט שיש בו כדי לזהותו, כל עוד לא הוגש נגדו כתב אישום, אלא אם כן ביקש החשוד להתיר את הפרסום או שנשיא בית המשפט המוסמך לדון בעבירה המיוחסת לחשוד הורה להתירו מטעמים של טובת הציבור.
הצעה אחת היא בשם הממשלה, ולפיה אם הפרסום עלול לגרום לחשוד נזק חמור יוכל בית משפט לאסור את פרסום שמו. עפ\"י ההצעה בא החוק להרחיב את סמכות בית המשפט לאסור פרסום הקשור בדיונים משפטיים אם יגיע השופט למסקנה שיש בפרסום פגיעה חמורה בפרטיותו של חשוד, של עד או של כל אדם אחר ששמו הוזכר בדיון. על בית המשפט יהיה גם לשקול את העניין הציבורי שבפרסום, הן מבחינת ההגנה על הציבור וטובת החקירה, והן מבחינת העניין הציבורי שבפרסום, בעיקר כאשר מדובר בחשודים שהם אישי ציבור. אתמול גם הובאה לאישור ועדת החוקה, לקראת קריאה שנייה ושלישית, הצעת חוק פרטית של הח\"כים הרב חיים דרוקמן (מפד\"ל) והרב שמואל הלפרט (יהדות התורה), ולפיה יאסור בית המשפט על פרסום שמו של חשוד ועל פרסום כל פרט שיש בו כדי לזהותו, כל עוד לא הוגש נגדו כתב אישום, אלא אם כן ביקש החשוד להתיר את הפרסום או שנשיא בית המשפט המוסמך לדון בעבירה המיוחסת לחשוד הורה להתירו מטעמים של טובת הציבור.