משרד המשפטים הקים שתי וועדות בהן ייבחנו ההמלצות בדבר האזנות סתר משטרתיות. זאת בעקבות מסקנות שהתגבשו במהלך חקירת החשדות נגד השר חיים רמון.
את המסקנות העביר משרד המשפטים בעקבות בקשת היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד מני מזוז, להעביר את מסקנות הדו"ח והמלצותיו לבחינה של הפרקליטות והמשטרה. זאת "במגמה לתקן את הטעון תיקון, ולשם מניעת הישנות תקלות כאלה בעתיד".
הצוותים שהוקמו יעסקו בשני תחומים: צוות אחד, בראשות המשנה לפרקליט המדינה, מר שוקי למברגר, יבחן את המלצות הדו"ח הנוגעות לחומרי חקירה, והשני בראשות המשנה ליועץ המשפטי לממשלה לעניינים פליליים, הגב' רחל גוטליב, יבחן את המלצות הדו"ח הנוגעות להאזנות סתר. יצוין כי נציגים מטעם המשטרה שולבו בשני הצוותים.
הצוותים התבקשו על ידי המשרד להעביר את מסקנותיהם עד לסוף החודש הבא.
בתוך כך נמסר כי פרקליט המדינה, ערן שנדר, החליט כי ליבון התקלות במישור האישי, בכל הקשור לפרקליטות, יעשה על-ידו באופן ישיר. במסגרת זו, קיים שנדר בסוף השבוע האחרון דיון בלשכתו עם פרקליטת מחוז ת"א ועם התובעת בפרשה. בדיון, נותחו הדברים והוצגו מסקנותיו של השופט ברנר.
"ניתוח הדברים הביא להכרה, כי התקלות שנפלו בביצוע העבודה, מצדיקות בירור והפקת לקחים במישור המקצועי", אומרים במשרד המשפטים ומזכירים כי "השופט ברנר נמנע, כזכור, מלקבוע מסקנות אישיות נגד המעורבים, היות שפעלו בתום לב".
פרקליט המדינה סבור כי הטעויות אשר נעשו בהסתמך על מצג המשטרה, בשטף העבודה, לא הובילו לפגיעה בהגנתו של רמון או לעיוות דינו, כפי שקבע בית המשפט בפסק דינו, ומדובר בטעויות מקצועיות לכל דבר ועניין.
פרקליט המדינה סבור גם כי פרקליטי מחוז ומנהלי מחלקות בפרקליטות המדינה מקבלים מאות החלטות מסוג זה ואף מורכבות לאין שיעור מהן, כחלק משגרת העבודה. "כל עוד נעשות טעויות של שיקול דעת בתום לב, במסגרת קבלת החלטות מקצועיות, המסגרת למיצוי המסקנות הנה המסגרת המקצועית; על אחת כמה וכמה, אם הדברים לא מביאים לפגיעה בהגנתו של נאשם, והם מתוקנים תוך כדי ההליך, כמו במקרה דנן". עוד סבור פרקליט המדינה כי "משכך, בא העניין אל סופו, לאחר הליבון המקצועי שנעשה, והפקת הלקחים בהתאם".
את המסקנות העביר משרד המשפטים בעקבות בקשת היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד מני מזוז, להעביר את מסקנות הדו"ח והמלצותיו לבחינה של הפרקליטות והמשטרה. זאת "במגמה לתקן את הטעון תיקון, ולשם מניעת הישנות תקלות כאלה בעתיד".
הצוותים שהוקמו יעסקו בשני תחומים: צוות אחד, בראשות המשנה לפרקליט המדינה, מר שוקי למברגר, יבחן את המלצות הדו"ח הנוגעות לחומרי חקירה, והשני בראשות המשנה ליועץ המשפטי לממשלה לעניינים פליליים, הגב' רחל גוטליב, יבחן את המלצות הדו"ח הנוגעות להאזנות סתר. יצוין כי נציגים מטעם המשטרה שולבו בשני הצוותים.
הצוותים התבקשו על ידי המשרד להעביר את מסקנותיהם עד לסוף החודש הבא.
בתוך כך נמסר כי פרקליט המדינה, ערן שנדר, החליט כי ליבון התקלות במישור האישי, בכל הקשור לפרקליטות, יעשה על-ידו באופן ישיר. במסגרת זו, קיים שנדר בסוף השבוע האחרון דיון בלשכתו עם פרקליטת מחוז ת"א ועם התובעת בפרשה. בדיון, נותחו הדברים והוצגו מסקנותיו של השופט ברנר.
"ניתוח הדברים הביא להכרה, כי התקלות שנפלו בביצוע העבודה, מצדיקות בירור והפקת לקחים במישור המקצועי", אומרים במשרד המשפטים ומזכירים כי "השופט ברנר נמנע, כזכור, מלקבוע מסקנות אישיות נגד המעורבים, היות שפעלו בתום לב".
פרקליט המדינה סבור כי הטעויות אשר נעשו בהסתמך על מצג המשטרה, בשטף העבודה, לא הובילו לפגיעה בהגנתו של רמון או לעיוות דינו, כפי שקבע בית המשפט בפסק דינו, ומדובר בטעויות מקצועיות לכל דבר ועניין.
פרקליט המדינה סבור גם כי פרקליטי מחוז ומנהלי מחלקות בפרקליטות המדינה מקבלים מאות החלטות מסוג זה ואף מורכבות לאין שיעור מהן, כחלק משגרת העבודה. "כל עוד נעשות טעויות של שיקול דעת בתום לב, במסגרת קבלת החלטות מקצועיות, המסגרת למיצוי המסקנות הנה המסגרת המקצועית; על אחת כמה וכמה, אם הדברים לא מביאים לפגיעה בהגנתו של נאשם, והם מתוקנים תוך כדי ההליך, כמו במקרה דנן". עוד סבור פרקליט המדינה כי "משכך, בא העניין אל סופו, לאחר הליבון המקצועי שנעשה, והפקת הלקחים בהתאם".