בית המשפט המחוזי בחיפה גזר 11 שנות מאסר בפועל ועוד שנתיים על תנאי על אריק שכטר, תושב חיפה בן 26. שכטר הורשע, יחד עם שני חבריו, בשוד הקשישה איטה פוגל, בביתה בחיפה. השופט, אילן שיף, הגדיר את מעשי השלושה כ"נפשעים", ובני משפחתו של שכטר פרצו בבכי בתום הקראת גזר הדין.
שכטר הורשע בכניסה למקום מגורים בנסיבות מחמירות, שוד בחבורה, חבלה בכוונה מחמירה, החזקת סם מסוכן, שימוש בסם מסוכן.
השופט שיף הטיל בנוסף, על הנאשם לפצות את המתלוננת בסך של 20,000 ₪ וכן גזר עליו חצי שנת מאסר מותנית, למשך שנתיים, לבל יעבור עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים.
השופט שיף ציין בגזר דינו כי "עובדות האירוע המוסכמות בין הצדדים, הנן מזעזעות. כל השומע תצילנה שתי אוזניו. בעידן שבו מרבים לדבר על כבוד האדם וחירותו ועל החובה להגן על הפרט לרבות על כבודו, חירותו, גופו וחייו – נעשה מעשה נבלה שפגע קשות באשה קשישה וחסרת ישע. במשך כ-3 שעות בוצעו במתלוננת מעשים נוסח "התפוז המכני", מעין גירסה חוזרת לחרפת סדום ועמורה, שבאו לידי ביטוי בהתעללות פיזית ונפשית. אף שלמרבה הצער, הורגלנו במקומותינו לפרצי אלימות זדוניים, נראה כי הפעם חצה הנאשם את גבולות הרשע הן באופי המעשים, הן במשכם והן בבחירת הקרבן".
השופט שיף הוסיף, כי מעשי הנאשם, שפעל בצוותא חדא עם אחרים, גרמו לפגיעות קשות במתלוננת. היא אושפזה בבי"ח רמב"ם למשך למעלה מחודש ימים. אח"כ התעורר צורך לאשפוזה הנוסף לצורך שיקומה. במהלך אשפוזה נזקקה אף להנשמה ולטיפול נמרץ. צלקות הגוף והנפש ניכרים בה עד היום וסביר שילווה גם בעתיד.
בשל מעשיו הנפשעים דלעיל, קבע השופט שיף, על הנאשם לשלם מחיר כבד שיהא בו כדי להוות גמול ראוי למעשיו והרתעה מפני מעשים נוראיים דומים.
השופט שיף, ציטט מדבריו של השופט רובינשטיין , אשר דן במקרה דומה של התעללות כלפי זוג קשישים במהלך שוד , וציין בין היתר, כי חברה, שבה תחושת הביטחון האישי של בניה ובנותיה, ובמיוחד החלשים שבהם, כגון קשישים, מעורערת – זקוקה לשיקום ולחיזוק, כדי שתחושה ראויה תשוב על כנה.
השופט ציין כי בתיק הנ"ל נגזרו על שניים מהמערערים (העבריינים העיקריים) בגין עבירת שוד ותקיפתם הקשה עד אובדן הכרה של זוג קשישים, קורבנות השוד, 9 שנות מאסר בפועל. ערעורם על חומרת העונש נדחה.
בשקולים לקולת הדין, התחשב השופט שיף בבואו לגזור את דין הנאשם , בכך שחלקו הפעיל של הנאשם 1 באירוע היה קטן יחסית לזה של חבריו . הוא ציין כי שותפיו של הנאשם 1 הם שהכניסוהו לסוד תכניתם לשדוד את המתלוננת והוא היה פחות פעיל מנאשם 3 וכנראה אף מנאשם 2 בתכנון השוד ובביצועו.
כן התחשב השופט בגילו הצעיר של הנאשם, כבן 25 שנים, בעובדה שזו לו הסתבכותו הראשונה עם החוק בעבירות כגון אלו הנדונות במשפט זה, בכך שהיה היחיד מבין הנאשמים שהודה במשטרה, בכך שהיה היחיד מבין הנאשמים שהודה בביהמ"ש, בכך שהביע חרטה וצער על מעורבותו בארוע ובנסיבותיו האישיות שנמנו ע"י שירות המבחן.