היום (יום ה') הוגשה עתירה נוספת נגד שר המשפטים ומנהל בתי המשפט בקשר להעברת תיקי בקשות רשות ערעור מבית-משפט המחוזי, בתל-אביב לבית-משפט המחוזי מרכז בפתח תקוה.
בעתירה שהגישה שרונה נתנאל, באמצעות בא-כוחה עו"ד חיים שטנגר, טוענת העותרת, כי בקשת רשות ערעור שהגישה לבית-משפט המחוזי בתל-אביב, הועברה בניגוד לחוק ובלי כל תקנה או צו המסמיכים את שר המשפטים ומנהל בתי המשפט להעביר בקשות רשות ערעור מבית-המשפט המחוזי בתל-אביב לבית המשפט המחוזי מרכז בפתח-תקוה.
מהעתירה עולה, כי למרות שבצווים שעליהם חתם שר המשפטים נקבעו שורה של עניינים שניתן להעביר אותם מבית-המשפט המחוזי בתל-אביב לבית משפט המחוזי בפתח תקוה, הרי בקשות רשות ערעור אינן נכללות בתוך צווים אלה.
כזכור, בשבוע החולף קבע בג"צ כי הצווים שהוציא שר המשפטים בקשר להעברת כל התיקים שהועברו לפתח-תקוה הוצאו על ידו בחוסר סמכות והינם בטלים. יחד עם זאת קבע בג"צ, כי התיקים שהועברו כבר לפתח-תקוה יישארו בפתח-תקוה, אולם בג"צ הוציא צו מוחלט האוסר על שר המשפטים ועל מנהל בתי המשפט להעביר תיקים נוספים לבית-המשפט בפתח-תקוה.
העותרת טוענת בעתירתה כי למרות שבשעות הבוקר של תאריך 30.8.2007, אסר בג"צ להעביר תיקים נוספים לבית-המשפט המחוזי בפתח-תקוה הרי בשעות אחר הצהרים הועברה בקשת רשות הערעור שלה וככל הנראה קבוצה נוספת של בקשות רשות ערעור לבית-המשפט המחוזי בפתח-תקוה, מבית-המשפט המחוזי בתל-אביב, למרות צו מוחלט של בג"צ האוסר העברת תיקים באופן שכזה.
בעתירה מתבקש בית-משפט העליון לקבוע כי לא היה כל המקום להעביר את בקשות רשות הערעור לבית-משפט המחוזי בפתח-תקוה וכן להוציא צו ביניים המורה למנהל בתי-המשפט להורות למזכירות בית-המשפט המחוזי בפתח תקוה שלא לקבוע לדיון את בקשות רשות הערעור שהועברו למחוזי פתח-תקוה בנימוק שתיקים אלה טרם נקבעו לדיון והם נמצאים ככל הנראה בארגזים במזכירות בית-המשפט המחוזי בפתח-תקוה.
בעתירה שהגישה שרונה נתנאל, באמצעות בא-כוחה עו"ד חיים שטנגר, טוענת העותרת, כי בקשת רשות ערעור שהגישה לבית-משפט המחוזי בתל-אביב, הועברה בניגוד לחוק ובלי כל תקנה או צו המסמיכים את שר המשפטים ומנהל בתי המשפט להעביר בקשות רשות ערעור מבית-המשפט המחוזי בתל-אביב לבית המשפט המחוזי מרכז בפתח-תקוה.
מהעתירה עולה, כי למרות שבצווים שעליהם חתם שר המשפטים נקבעו שורה של עניינים שניתן להעביר אותם מבית-המשפט המחוזי בתל-אביב לבית משפט המחוזי בפתח תקוה, הרי בקשות רשות ערעור אינן נכללות בתוך צווים אלה.
כזכור, בשבוע החולף קבע בג"צ כי הצווים שהוציא שר המשפטים בקשר להעברת כל התיקים שהועברו לפתח-תקוה הוצאו על ידו בחוסר סמכות והינם בטלים. יחד עם זאת קבע בג"צ, כי התיקים שהועברו כבר לפתח-תקוה יישארו בפתח-תקוה, אולם בג"צ הוציא צו מוחלט האוסר על שר המשפטים ועל מנהל בתי המשפט להעביר תיקים נוספים לבית-המשפט בפתח-תקוה.
העותרת טוענת בעתירתה כי למרות שבשעות הבוקר של תאריך 30.8.2007, אסר בג"צ להעביר תיקים נוספים לבית-המשפט המחוזי בפתח-תקוה הרי בשעות אחר הצהרים הועברה בקשת רשות הערעור שלה וככל הנראה קבוצה נוספת של בקשות רשות ערעור לבית-המשפט המחוזי בפתח-תקוה, מבית-המשפט המחוזי בתל-אביב, למרות צו מוחלט של בג"צ האוסר העברת תיקים באופן שכזה.
בעתירה מתבקש בית-משפט העליון לקבוע כי לא היה כל המקום להעביר את בקשות רשות הערעור לבית-משפט המחוזי בפתח-תקוה וכן להוציא צו ביניים המורה למנהל בתי-המשפט להורות למזכירות בית-המשפט המחוזי בפתח תקוה שלא לקבוע לדיון את בקשות רשות הערעור שהועברו למחוזי פתח-תקוה בנימוק שתיקים אלה טרם נקבעו לדיון והם נמצאים ככל הנראה בארגזים במזכירות בית-המשפט המחוזי בפתח-תקוה.