מחר (יום ה') ידון בג"ץ בעתירת ארגוני נשים נגד המשך כהונת המשנה לראש הממשלה, השר חיים רמון. זאת בעקבות ההאשמות שהורשע בהן על הטרדת חיילת.
ארגוני הנשים, מרכז תמורה (המרכז המשפטי למניעת אפלייה), תנועת אחותי וקואליציית ארגוני הנשים להרחקת עברייני מין מהשלטון, קובעות כי הגדרת העבירה של רמון ככזו שאין בה קלון ו"סללה את דרכו חזרה לממשלה, גם אם לא מחקה את הקלון המוסרי במעשיו, שידרה מסר מסוכן לציבור בישראל כי ביטחונן של נשים אינו חשוב וכי אנשי השלטון והשררה לא ישלמו מחיר כבד על פגיעתם בנשים ובכלל הציבור".
הארגונים העותרים מביעים ציפייה כי "בג"ץ יורה על הרחקת חיים רמון מכהונתו בממשלה ומתפקידים ציבוריים".
עורכות הדין חרבון וביטון, המייצגות את הארגונים, טוענות כי מינויו של רמון לתפקיד בכיר, גם אם לא שר, בסביבת ראשות הממשלה די בהם, כדי לפגוע את אותה פגיעה בציבור הנשים ובחברה הישראלית כולה. "רמון מעל באמון שהוענק לו על ידי הציבור הישראלי ואינו זכאי לאמון זה שוב משהפר אותו וניצל את מעמדו".
בגוף העתירה מאזכרות עורכות הדין את הכרעת הדין נגד חיים רמון: "...לסיכומם של דברים, לאחר בחינה ובדיקה של כל הראיות, מצאנו שדבריה של המתלוננת הינם אמת לאמיתה. לעומת זאת, מצאנו שהנאשם לא דבק באמירת אמת, ניסה להסיט את האש ממנו והלאה, המעיט וצמצם את מעשיו ואת אחריותו, ומנגד, הגזים והפריז באשר לחלקה של המתלוננת, עיוות וסילף את העובדות בדרך מתוחכמת ומתחכמת".
ארגוני הנשים, מרכז תמורה (המרכז המשפטי למניעת אפלייה), תנועת אחותי וקואליציית ארגוני הנשים להרחקת עברייני מין מהשלטון, קובעות כי הגדרת העבירה של רמון ככזו שאין בה קלון ו"סללה את דרכו חזרה לממשלה, גם אם לא מחקה את הקלון המוסרי במעשיו, שידרה מסר מסוכן לציבור בישראל כי ביטחונן של נשים אינו חשוב וכי אנשי השלטון והשררה לא ישלמו מחיר כבד על פגיעתם בנשים ובכלל הציבור".
הארגונים העותרים מביעים ציפייה כי "בג"ץ יורה על הרחקת חיים רמון מכהונתו בממשלה ומתפקידים ציבוריים".
עורכות הדין חרבון וביטון, המייצגות את הארגונים, טוענות כי מינויו של רמון לתפקיד בכיר, גם אם לא שר, בסביבת ראשות הממשלה די בהם, כדי לפגוע את אותה פגיעה בציבור הנשים ובחברה הישראלית כולה. "רמון מעל באמון שהוענק לו על ידי הציבור הישראלי ואינו זכאי לאמון זה שוב משהפר אותו וניצל את מעמדו".
בגוף העתירה מאזכרות עורכות הדין את הכרעת הדין נגד חיים רמון: "...לסיכומם של דברים, לאחר בחינה ובדיקה של כל הראיות, מצאנו שדבריה של המתלוננת הינם אמת לאמיתה. לעומת זאת, מצאנו שהנאשם לא דבק באמירת אמת, ניסה להסיט את האש ממנו והלאה, המעיט וצמצם את מעשיו ואת אחריותו, ומנגד, הגזים והפריז באשר לחלקה של המתלוננת, עיוות וסילף את העובדות בדרך מתוחכמת ומתחכמת".