שופט ביהמ"ש המחוזי בחיפה, כמאל סעב, דן היום בעניינו של באסל פלאח בן 26 מכפר סמיע, שהורשע בעבירות בנשק (סחר), עבירות בנשק (רכישה והחזקה), קשירת קשר לעבירות בנשק, בידוי ראיות, שיבוש מהלכי משפט, קשירת קשר לבידוי ראיות, קשירת קשר לשיבוש מהלכי משפט, בעת שביים חטיפת חייל, כל זאת בעת מלחמת לבנון השנייה.
השופט סעב גזר עליו 48 חודשי מאסר, מתוכם 30 חודשי מאסר בפועל וזאת מיום מעצרו, 4/8/06 והיתרה על תנאי, התנאי הוא, שהנאשם לא יעבור בתקופה של שלוש שנים, עבירת נשק או עבירת פשע בה הורשע ויורשע עליה בדין. כמו כן הוטל עליו קנס על סך 10,000 ₪.
מפרטי האירוע עלה כי באסל קנה נשק מסוג 'גליל' מגיסו ,חייל בצה"ל, ב-10,000 שקלים. וכשנודע לאבי החייל דבר מכירת הנשק, יזם הנאשם תרמית לפיה יביימו את חטיפת ותקיפת החייל בעת שינסה לתפוס טרמפ. וכך, עוד באותו ערב הוסע החייל לצומת הסמוכה, שם ירד מהרכב, קרע את חולצתו, והתיז בעיניו גז מדמיע. לאחר מכן, בזמן חקירת המשטרה הצבאית מסר גרסה כוזבת.
השופט סעב קבע בגזר הדין כי "נגע עבירות הנשק הפך לתופעה מדאיגה ומסוכנת, בעלת מימדים נרחבים ביותר. כיום, אין חולק על חומרת עבירות הנשק, שכן עבירות אלו הופכות את כלי הנשק לסחורה שמועברת מיד ליד בלי בקרה ופיקוח ובניגוד מוחלט לחוק ולדין. חלק מכלי הנשק מוצאים את דרכם בסופו של יום לעבריינים שלא מהססים לעשות בהם שימוש, חלק עובר לכוחות עוינים. מצב דברים זה מחייב את ביהמ"ש לנהוג ביד קשה, תוך מתן משקל מרכזי לאינטרס הציבורי ולשיקולי ההרתעה".
השופט סעב הוסיף כי השיקולים לחומרה במקרה דנן רבים הם, מדובר בנשק צה"לי אוטומטי, העסקה נעשתה ביוזמת הנאשם, כל אדם בר דעת ואף אדם צעיר כמו הנאשם מודע לחומרת עבירות הנשק ומחובתו להימנע מהם ולהתרחק מהתחום העברייני דנן. התנהגותו של הנאשם לאורך כל הפרשה לא מעידה על נאשם שמעד באופן חד פעמי ורגעי שכן מדובר במאורעות שנמשכו על פני זמן לא קצר, מה גם, שהנאשם לאחר שנודע לו על "מעידתו הרגעית" לא טרח לעזור לרשויות החקירה באיתור הנשק, נהפוך הוא, הוא הגה רעיון "יצירתי", והפך בן רגע לבמאי שמדריך את המעורבים האחרים כיצד לנהוג, בכדי להכשיל רשויות החקירה. התנהלות זו לא מעידה על טעות שבשיקול הדעת כלל וכלל. מדובר בהתנהגות פסולה של הנאשם שמטרתה התעשרות מהירה, על חשבון הסדר והאינטרס הציבורי. זאת ועוד, בענייננו, הנשק לא אותר, דבר שגם הוא מהווה נסיבה לחומרא, שכן הפוטנציאל ההרסני שבנשק זה, לא הוסר.
השופט ציין כי עבירת שיבוש הליכי החקירה שבא חטא הנאשם, מוסיפה נופך של חומרה למעשיו, הן לאור הכוונה להטעות את רשויות החקירה והן לאור העובדה שהיא אירעה בעת מלחמה, כך שכוחות הביטחון מצאו את עצמם עסוקים בבדיקת טענה בדבר ביום חטיפת נשקו של חייל ופגיעה בו, זאת על חשבון הזנחת דברים דחופים וחשובים, גם כן.
השופט סעב היה ער לכך שמדובר בנאשם צעיר, בעל עבר נקי שעתידו עדיין לפניו, יחד עם זאת, קבע שאין להפריז במשקל.