בכנסת אושר פה אחד סעיף 35 העוסק ביצירה המוזמנת ונקבע ש"ביצירה שנוצרה לפי הזמנה, הבעל הראשון של זכות היוצרים בה, כולה וחלקה, הוא היוצר אלא אם הוסכם אחרת בין המזמין והיוצר, במפורש או במשתמע".
הגרסה הראשונה של החוק, אשר קבעה שהמזמין יקבל יחד עם היצירה גם את הזכות הבלעדית להשתמש בה, שונתה מיסודה והמשמעות המשפטית של השינוי אומר שבמידה ואין בין הצדדים הסכמה מפורשת לעניין הסדרת הזכויות של היצירה, הבעלות הראשונית תישאר בידי היוצר.
הועדה אישרה את סעיף 34 (א) לחוק זכות יוצרים האומר ש "המעביד הוא הבעל הראשון של זכות יוצרים ביצירה שנוצרה על-ידי עובדו עקב עבודתו ובמהלכה". המשמעות של הסעיף קובעת שכאשר עיתונאי מחבר יצירה במסגרת עבודתו בעבור העיתון שאצלו הוא מועסק, הבעלות הראשונית תהיה בידי היוצר".
הועדה ביטלה את סעיף 34 (ב); כמו-כן על-פי בקשת ח"כ כחלון למציאת נקודת מפגש, נציגי המו"לים שנכחו בדיון הביעו נכונות לבחון תגמול של עובדיהם על רקע שיווק תכנים למדיות חדשות נוספות.
מ"מ יו"ר הועדה ח"כ כחלון נאלץ לאתר לבקשת יו"ר ועדת העבודה, ח"כ משה שרוני, לפתוח מחדש את סעיף 51 שעניינו באחריותם בעלי אולמות אירועים לתשלום זכות יוצרים בעבור השמעת השירים.
בתום הדיון החליטה הועדה לאשר את הצעה הראשונית של משרד המשפטים.
הסעיף קובע כי תוטל על הבעלים של מקומות בידור אחריות לבדוק ולוודא, לפני שהם מרשים שימוש במקומות שבשליטתם, כי הביצוע הפומבי של יצירות לא יפר זכות יוצרים באותן יצירות. תוטל אחריות עקיפה על הפרת זכות ליוצרים בדרך ביצוע פומבי של יצירה, אולם בעלי האולמות, אשר הרשו את השימוש במקום, הינם האחראים העיקריים על אי הפרת זכות יוצרים.