בג"ץ דן היום לראשונה בעתירות שהוגשו נגד הרבנות הראשית לישראל שאינה מאפשרת הענקת תעודות כשרות לכל בעלי עסקים הסומכים על היתר המכירה.
בשתי עתירות שונות שהוגשו נגד החלטת מועצת הרבנות הראשית טענו חברת "אסיף" לשיווק תוצרת חקלאית ומועצת הצמחים כי רבני הערים כופים על הציבור צריכת מוצרים בכשרות יקרה ומי שלא נענה לתכתיבה אינו מקבל תעודת כשרות.
כזכור פרקליטות המדינה, הודיעה לבג"ץ כי לא תייצג את הרבנות בעתירה זו בשל חילוקי דעות מהותיים בין הצדדים.
עו"ד אילן בומבך המייצג את הרבנות הראשית אמר היום לערוץ 7 כי הרבנות ערוכה היטב לשנת השמיטה , "כבר מינואר אמרה הרבנות לחקלאים ולציבור שהיא אכן הולכת לשנות את מה שהיה במשך שנים הנושא של היתר המכירה", אמר.
"אז הייתה הוראת שעה, חשש לפיקוח נפש, סכנת רעב ,ורוב היהודים התעסקו בחקלאות בארץ ישראל ולכן הרב קוק ממש בדמעות בא הוציא בהוראת השעה שהוא סייג והגביל אותה והסביר כי בשל המצב המאוד מיוחד הוא מאפשר הסתמכות על היתר מכירה", מסביר בומבך.
"היום המצב הזה שונה, הרבנות בינואר אמרה שזה הולך להשתנות בצעדים מדודים, רבנים שרוצים להסתמך על היתר מכירה יכולים להמשיך ולעשות את זה .רוב רובה של מדינת ישראל תמשיך להסתמך על היתר מכירה".
בומבך הוסיף כי ישנם רבנים שאינם סומכים על היתר מכירה "בשבילם זה כמו לאכול חלילה טריפה, השמיטה אצלם זה שחור ולבן. הרבנים האלה לא מוכנים לסמוך על היתר המכירה והרבנות הראשית תאשר להם. מדובר בקומץ קטן של רבנים, כרגע ידוע על רבנים בהרצליה ופ"ת ותו לא", אמר בומבך.
"כל העיסוק בתקשורת אין לו מקום, אין שום סיבה לבוא ולהפחיד את הציבור בסך הכל רוב רובו של המצב ימשיך כפי שהיה. אני מקווה שבג"ץ יבין שזה לא היה המצב להתערב בהחלטה של הרבנות ראשית. בג"ץ לא אמור להכניס את ראשו בין החלטות הלכתיות".
מנגד קובע עו"ד אמיר רנן המייצג את אחד העותרים, חברת "אסיף" לשיווק תוצרת חקלאית ומועצת הצמחים, כי מדובר במרד של רבניים מקומיים כנגד הסמכות של הרבנות הראשית, "הרבנות הראשית מלכתחילה הכירה בהיתר מכירה גם השנה. ולא היה ולא יהיה שום סיבה שלא להכיר בכך. הרבנים הראשים החליטו ככל הנראה למרוד בסמכות שלהם. אני לא מאמין שהם היו מגיעים למסקנה דומה בתקופתם של הרבנים גורן ויוסף שסמכותם הייתה רחבה וטובה יותר".
"הרבנים עושים דין לעצמם וכל רב מקומי החליט להכיר בעיר שלו כבעיר מדינה, ולקבוע את הכללים לגבי עצמו. אני לא חושב שבעיר הרצלייה לדוגמא שכנגדה אנחנו עותרים, באמת לתושבי הרצלייה יש חפץ עמוק וצורך עז בכשרות למהדרין, אני מניח שהם היו מסתפקים בהיתר מכירה והיתר מכירה קיים ואין שום סיבה לאכוף על תושבי עיר זו או אחרת כשרות שאיננה מקובלת עליהם שמעל הנדרש".