היועץ המשפטי לממשלה החליט להורות למשטרה לפתוח בחקירה פלילית של החשדות למעשים פליליים שבוצעו, לפי החשד, על-ידי אהוד אולמרט, במהלך כהונתו כשר התמ"ת. החשדות נוגעים, בעיקרם, למעורבותו של השר אולמרט בהחלטות של מרכז ההשקעות, ובמינויים פוליטיים וסיוע אחר למקורבים פוליטיים, בגופים ציבוריים שונים, שבוצעו לכאורה במהלך כהונתו כשר התמ"ת. החשדות מבוססים על מכלול החומרים שהתקבלו בנושאים אלה - דו"חות מבקר המדינה בענין מרכז ההשקעות והרשות לעסקים קטנים, חומרים שנאספו במהלך הביקורת, וחומרים נוספים ממקורות אחרים.
ההחלטה התקבלה על דעת פרקליט המדינה וגורמי הפרקליטות שטיפלו בתיקים אלה.
במשרדו של מזוז מזכירים כי בסוף חודש אפריל השנה העביר מבקר המדינה ליועץ המשפטי לממשלה דו"ח בנוגע לפעילות שר התמ"ת במרכז ההשקעות ביחס לחברת ת.ס תעשיות סיליקט בע"מ. הדו"ח הועבר ליועץ המשפטי לממשלה בהתאם לסעיף 14(ג) לחוק מבקר המדינה [נוסח משולב], התשי"ח-1958, לאחר שהמבקר סבר שהממצאים העלו חשש למעשה פלילי. החשד שהועלה היה כי שר התמ"ת דאז, אהוד אולמרט, פעל בניגוד עניינים ובדרך פסולה שעה שהתערב בהליכים ובהחלטות במרכז ההשקעות בנוגע לחברת סיליקט דימונה, אשר יוצגה על-ידי מקורבו, עו"ד אורי מסר.
בד בבד עם פרסום הדו"ח שלחו באי-כוחו של אולמרט ליועץ המשפטי לממשלה מכתב תגובה מפורט לדו"ח (עפ"י טיוטת הדו"ח הסופי שנמסרה להם על-ידי משרד מבקר המדינה), ובהמשך התקבלו במשרדנו גם תגובה לדו"ח של באי-כוח היזם (מר פיינבלום), וכן מכתב מפורט של היזם עצמו.
במהלך החודשים האחרונים נבחנו בפרקליטות ואצל היועץ המשפטי ממצאי הדו"ח, והחומרים השונים שהיוו בסיס לו, וכן התגובות שהתקבלו כאמור. בנוסף לכך, נבחנו חומרים נוספים שהתקבלו ממקורות אחרים ביחס לפעילות אולמרט וגורמים בלשכתו במרכז ההשקעות, וכן ממצאי תחקיר שנערך על-ידי העיתונאי גידי וייץ בעיתון "הארץ", בו הוצגו טענות על מקרים נוספים בהם היה מעורב אולמרט בקידום פרויקטים שיוצגו על-ידי עו"ד מסר מול מרכז ההשקעות.
במקביל לכך נבחנו בפרקליטות ואצל היועץ המשפטי גם ממצאי דו"ח מבקר המדינה בנוגע לרשות לעסקים קטנים במשרד התמ"ת, וחומרים נוספים שנאספו על-ידי משרד מבקר המדינה, וכן מידע נוסף בנושא זה, לרבות ממצאי התחקיר של העיתונאי רביב דרוקר בערוץ 10, בנוגע למספר רב של מקרים של מינויים פוליטיים וסיוע אחר למקורבים פוליטיים על ידי השר אולמרט וגורמים בלשכתו.
בחינת כל החומרים האמורים, לרבות הכנת חוות-דעת על-ידי פרקליטות המדינה בפרשיות השונות, דיונים, וכן קיום בדיקה משטרתית והצלבת מידע בנושאים מסוימים - כל אלה נמשכו לאורך כל התקופה מאז התקבלו החומרים האמורים. עם השלמת הבדיקות השונות כאמור וקבלת חוות הדעת בפרשיות השונות, קיימו היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה מספר דיונים, בהשתתפות המשנה לפרקליט המדינה (פלילי), מנהלת המחלקה הפלילית, מנהלת המחלקה הכלכלית וגורמים נוספים שעסקו בענין. בסיומה של סדרת דיונים אלה התקבלה, כאמור, ההחלטה על פתיחה בחקירה במכלול הפרשיות שהוזכרו.
עוד מציינים בלשכת מזוז כי מסקנות הבדיקה במשרדנו העלו ספק אם בממצאי דו"חות מבקר המדינה, כשלעצמם, בשני העניינים שצויינו לעיל, יש בהם די כדי לבסס תשתית מספקת לפתיחה בחקירה פלילית. לפיכך לא ניתן היה לקבל החלטה מיידית על בסיס דו"חות אלה בלבד, ונדרשה בחינה של החומרים הנוספים שהתקבלו כאמור ממקורות אחרים, לרבות בדיקה משטרתית בנושאים מסויימים, לשם השלמת הליך קבלת ההחלטות בפרשיות אלה.
בסופו של דבר ההחלטה התקבלה על בסיס בדיקת מכלול החומרים שהתקבלו - ממצאי משרד מבקר המדינה והחומרים הנוספים ממקורות אחרים שנבחנו כאמור. תהליך מורכב זה גרם בהכרח להתמשכותו היחסית של הליך קבלת ההחלטות.
מלשכת מזוז נמסר כי הודעה על ההחלטה הנ"ל נמסרה היום לבא כוחו של ראש הממשלה. "נוכח המורכבות וההיקף של הדברים, בכוונת היועץ המשפטי לממשלה, יחד עם פרקליט המדינה, לקיים - כמקובל בחקירות מעין אלה - מעקב אחר התנהלות החקירות, בין היתר לשם בחינת הממצאים שיעלו ומתן הנחיות למיקוד החקירה ככל הנדרש", נכתב בהודעת משרד המשפטים.