המאבק המשפטי סביב בית משפחת עזרא בחברון מחריף. מדובר ב-2 דירות בשכונת אברהם אבינו, אשר נבנו על קרקע בבעלות משפחת עזרא, המשפחה היהודיה האחרונה שעזבה את חברון ב-1947. הדירות שמשו כחנויות עד לשנת 2000, ושופצו ואוכלסו ע"י הישוב היהודי לאחר שהסוחרים הערבים פונו מהן מטעמי בטחון. לפני כ-3 חודשים הוציא המנהל האזרחי צו פינוי לדירות אלה, ועניינן נדון מאז בפני ועדת העררים הצבאית, עד שתנועת השמאל הקיצונית "שלום עכשיו" עתרה לבג"צ בדרישה לבטל את צו הביניים שהוצא ע"י ועדת העררים, ולהביא לפינוי מיידי של המשפחות מהדירות, עוד בטרם מוצו כל ההליכים המשפטיים.
עם הגשת העתירה, הודיעה פרקליטות המדינה כי היא תומכת בעמדת העותרים, ודורשת אף היא את פינויין המיידי של המשפחות מהדירות.
בתגובה שהוגשה היום לבג"צ טוען עו"ד ניר צבי, המייצג את הישוב היהודי בחברון, כי העובדה שפרקליטות המדינה תומכת בעמדת "שלום עכשיו" אינה מעוררת פליאה, כיון שבפרקליטות שלטת גישה שמאלנית קיצונית, והעומד בראשה (עו"ד ערן שנדר) היה בעברו בכיר בתנועת השמאל הקיצוני "שלום עכשיו". לאור נטיה זו יש לתת לעמדת המדינה משקל נמוך ביותר – טוען עו"ד ניר צבי.
בעוד "שלום עכשיו" מקבלת גיבוי מפרקליטות המדינה, קיבל הישוב היהודי בחברון גיבוי מבעל הנכס יוסף עזרא יליד חברון. עו"ד ניר צבי קובל על ההתעלמות החמורה מהנפגע מס' 1 – הלא הוא מר יוסף עזרא, אשר נולד בבית נשוא העתירה וגדל בו עד לגיל 15, ואשר העותרים הערבים, בני משפחת עוויווי מכירים אותו ויודעים שהוא - הוא בעל הנכס וכי לא ויתר עליו מעולם. ההתעלמות של העותרים מזכות הקניין של מר עזרא חמורה ביותר, אך חמורה ממנה העובדה שהמדינה, ואף בית המשפט, נותנים ידם להתעלמות זו. כזכור, מר עזרא זומן ע"י בג"ץ לדיון בבקשתו להצטרף לעתירה, ואולם לאחר המתנה של שעתיים וחצי באולם בית המשפט לא ניתנה לו רשות הדיבור ועניינו לא נדון כלל.
בסיום דברי התגובה טוען עו"ד דורון ניר צבי, כי קבלת עמדתן המשותפת של "שלום עכשיו" ושל פרקליטות המדינה ע"י בג"צ תהיה צעד חריג ובוטה שיעורר שאלות קשות בקרב הציבור וידרדר את אמון הציבור במערכת המשפט.
"אם יחליט בית המשפט הנכבד לקבל את העתירה", כותב עו"ד ניר צבי, "יהיה בהחלטה זו בכדי להעלות מספר תמיהות וקושיות בקרב הציבור:
א. מדוע החליט בית המשפט לחרוג ממנהגו ולבטל החלטה של ערכאה מינהלית, ועוד כשמדובר בהחלטת ביניים.
ב. מדוע החליט בית המשפט לחרוג ממנהגו ולבטל צו ביניים (צו מניעה) בשעה שהוא עצמו נעתר כדבר שבשגרה ומוציא צו ביניים לבקשת כל עותר פלשתינאי שבונה בית בלתי-חוקי.
ג. מדוע החליט בית המשפט האמון על שמירה על כבודה של מערכת המשפט לתת את ידו ולהטביע את חותמו על ביזוי קיצוני של ערכאה שיפוטית ע"י תנועת 'שלום עכשיו'.
ד. מדוע החליט בית המשפט האמון על השמירה על זכויות האזרח לתת את ידו לפגיעה כה חמורה בזכויות הקניין של בעל הנכס, עד כדי אי- צירופו להליך הנוגע לנכס שבבעלותו, בניגוד גמור לכללים שנקבעו ע"י בית משפט נכבד זה.
ה. מדוע החליט בית המשפט האמון על זכות השימוע וההידיינות המשפטית לחרוג ממנהגו ולהורות על פינוי מיידי של המתגוררים בנכס עוד טרם מוצה הדיון המשפטי בעניינם בניגוד לנעשה בתביעות סילוק יד.
על כן מציע עו"ד ניר צבי לבג"צ לדחות את עתירת "שלום עכשיו" על הסף, על מנת שלא לדרדר עוד יותר את אמון הציבור במערכת המשפט.