פרקליטות מחוז מרכז, הגישה לבית משפט המחוזי בת"א את תשובתה לעתירה של נחום מנבר כנגד החלטת וועדת השחרורים שלא לקצר את תקופת מאסרו. בתשובה מציינת הפרקליטות כי שחרורו המוקדם של מנבר, יפגע במידה חמורה באמון הציבור במערכת המשפט, באכיפת החוק ובהרתעת הרבים, וזאת לאור היחס הבלתי סביר שיווצר בין חומרת העבירה, נסיבותיה והעונש שנגזר על האסיר לבין תקופת המאסר שישא בפועל במידה וישוחרר שחרור מוקדם.
בחודש אוגוסט השנה קבעה וועדת השחרורים כי תקופת מאסרו של מנבר לא תקוצר. בין השאר ציינה הוועדה בהחלטתה כי "שחרור מוקדם של האסיר, על אף חומרתם של מעשיו ותוצאותיהם, לאחר עשר שנות מאסר בלבד עלולה לגרום לפגיעה חמורה באמון הציבור במערכת המשפט ובאכיפת החוק. כמו כן,ייפגע האינטרס של הרתעת היחיד והרבים מבית ומחוץ ועלול להעביר מסר סלחני כלפי מבצעים פוטנציאליים של מעשים חמורים מסוג זה. ידע כל אויב ומרגל פוטנציאלי כי הפריווילגיה של ניכוי שליש מהעונש שנגזר עליו על ידי בית המשפט, איננה מונחת כלל בכיסו".
לקראת הדיון, הגישה פרקליטות מחוז מרכז את תשובת המדינה לעתירה. בין היתר טוענת הפרקליטות כי "שחרורו המוקדם של העותר יפגע פגיעה חמורה וקשה באמון הציבור במערכת המשפט, באכיפת החוק ובהרתעת הרבים. זאת בפרט כאשר מדובר בעותר המרצה את עונשו בגין עבירות שלגביהן קבע ביהמ"ש כי הן מהוות את אחד המקרים החמורים ביותר של עבירות ביטחוניות שנדונו אי פעם בבית משפט במדינה, שעה שסיפק ידע וציוד להקמת מפעל לייצור חומרים המשמשים כחומרי מוצא לגזי עצבים וחרדל, למדינת אויב קיצונית כאיראן, אשר חרתה על דגלה את השמדתה של מדינת ישראל".
עוד נטען בתשובה לעתירה כי "שחרורו של העותר לאחר ריצוי 10 שנות מאסר בלבד בגין מעשים כה חמורים, ייצור פער גדול ובלתי סביר בין חומרת העבירות שביצע לבין העונש שישא העותר בפועל. מדינת ישראל, אשר נמצאת תחת איום קיומי מתמיד, אינה יכולה להרשות לעצמה פגיעה בהרתעת הציבור הן מבית והן מחוץ, מפני ביצוע עבירות מסוג זה, ואין זה מתקבל על הדעת ש"תג המחיר", מבחינת אמון הציבור, למי שביצע עבירות שכאלה, יעמוד על 10 שנות מאסר בפועל בלבד".