בית משפט השלום בחיפה פסק היום כי בעל עסק שהשמיע מוזיקה, אשר הזכויות עליה שייכות לאקו"ם, במהלך מסיבה שערך לרגל הולדת בנותיו התאומות (בריתה), יפצה את האיגוד בסכום של 30,000 ש"ח, אשר על פניו נמוך מסכום הפיצוי המינימלי המוגדר להפרת זכויות יוצרים מעין זו.
בית המשפט קבע, כי בניגוד לעמדת בעל המקום, אף על פי שהאירוע היה מסיבה של בעל המקום, עדיין מדובר ב'השמעה בציבור' כמשמעה בפקודת זכויות היוצרים.
לדברי השופטת נאות- פרי, "להשמעה פרטית מאפיינים מסוימים, והראשי הינו העובדה שההשמעה מתבצעת בבית פרטי. הכוונה לאפשר לאדם להנעים את זמנם של המבקרים בביתו, אך איני סבורה כי ניתן לאפשר השמעה שכזו בשעה שאותו אדם מזמין את המבקרים לעסק שלו, מתחם רחב ידים, אשר אינו בגדר "מבצרו הפרטי" של אותו אדם. עוד יש לזכור כי המקום אינו סגור וגם עוברים ושבים יכלו להכנס אליו. נכון הוא כי הם לא היו נשארים במקום זמן רב, אך הנגישות של המקום לציבור בכללותו הינה בעלת משקל".
אולם על אף שקבעה כי אכן הפר את זכויות היוצרים, קבעה השופטת כי לא ניתן להחיל על בעל העסק את הפיצוי המינימלי הקבוע בחוק שהוא 10,000 ש"ח לכל הפרה, ומכיוון שבמקרה זה הושמעו 13 שירים יש לפצות את אקו"ם ב- 130,000 ש"ח לפחות.
השופטת קבעה כי אמנם חלה על הופטת רצפת מינימום אולם לא חלה עליה חובה לפסוק פיצוי כלל, מכיוון שכך, ומשום שלפי דעתה ישנו עיוות בפסיקת פיצוי גבוה כל כך על הפרה מסוג זה הרי שהפיצוי שפסקה הוא בסך 30,000 ש"ח בלבד.