יו"ר ועד מחוז חיפה של לשכת עורכי הדין, עו"ד רחל בן ארי, פנתה לשר המשפטים, פרופ' דניאל פרידמן, בבקשה לזרז הבדיקה בעניינו של הסנגור, המועמד למשרת שיפוט בבית המשפט המחוזי בחיפה.
לדבריה, התנהלות הוועדה לבחירת שופטים, אשר השר עומד בראשה, בעניין מועמדותו של עורך הדין, סנגור ותיק ומכובד מעכו, למשרת שיפוט בבית המשפט המחוזי בחיפה, מעוררת תמיהות ופוגעת קשות בעורך הדין באופן אישי ובמאמצים לאתר מועמדים ראויים לשיפוט מקרב הסקטור הפרטי בכלל, ומהסנגורים הבכירים בפרט.
"בחינת מועמדות לשיפוט מתפרשת על פני תקופה ארוכה - החל מפניה לממליצים לקבלת חוות דעת, עבור דרך הראיון והדיון בוועדת המשנה, דיון בוועד המחוז של לשכת עוה"ד וגיבוש עמדתו, חוות דעת נשיא בית המשפט הרלבנטי, פרסום מוקדם בילקוט פרסומים ומתן אפשרות להגיש הסתייגויות, וכלה – בדיון מליאת הוועדה.
מעבר להליכים הפורמליים הללו, נערכות, לעתים (כמו במקרה דנן), גם שיחות ופגישות אישיות של המועמד עם חברי ועדה.
תכליתם של הליכים אלה, להבנתי, להבטיח איסוף מידע רלבנטי ובדיקה מעמיקה של הכשירות וההתאמה – מצד אחד, ושל הסתייגויות, אם מועלות כאלה ולרבות קבלת תגובתו של המועמד ביחס להן – מצד שני, וכל זאת - עובר לדיון בוועדה".
עו"ד בן ארי ציינה, כי במקרה הנוכחי ובשל הרגישות המיוחדת, אף פנה המועמד מיוזמתו וקיבל את ברכת הדרך למועמדותו, הן מנשיאת בית המשפט המחוזי, הן מפרקליטות המחוז והן מהח"מ. וכן אף נפגש אישית עם השר ועם נשיאת בית המשפט העליון. לפיכך, הוסיפה, בנסיבות אלה ההתנהלות בהקשרו תמוהה עוד יותר.
עוד ציינה עו"ד בן ארי, כי בהנחה שהמידע אשר הועבר לבדיקת השר אינו טרי ולא הגיע לידי הוועדה או מי מחבריה ערב הדיון, ניתן היה לנסות לחסוך את עגמת הנפש (או לפחות להפחיתה), באמצעות בדיקה מוקדמת ומתן זכות תגובה למועמד טרם הדיון בוועדה. "הטלת דופי במועמד ובהתאמתו לשיפוט, על סמך אמירות כלליות, ללא חשיפת המידע בפני המועמד עצמו ובפני חברי הוועדה, והדלפת הפרשה לאמצעי התקשורת, פגעו אנושות במועמד ובשמו הטוב. זאת, בלי קשר לשאלת נכונות החלטת הועדה בנסיבות שנוצרו".
עו"ד בן ארי בקשה מהשר, כי על מנת שלא להוסיף נזקים על אלה שכבר ממילא נגרמו, יבדוק המידע שהועבר אליו במהרה, ובמידת הצורך יציגו בפני המועמד לקבלת תגובתו. "כולי תקווה ואמונה כי העננה אכן תוסר בהקדם. או אז אודה על כינוס הוועדה לדון בעניין, כדי להשלים את הבחירה לתקנים החסרים, ויפה שעה אחת קודם".
לדבריה, התנהלות הוועדה לבחירת שופטים, אשר השר עומד בראשה, בעניין מועמדותו של עורך הדין, סנגור ותיק ומכובד מעכו, למשרת שיפוט בבית המשפט המחוזי בחיפה, מעוררת תמיהות ופוגעת קשות בעורך הדין באופן אישי ובמאמצים לאתר מועמדים ראויים לשיפוט מקרב הסקטור הפרטי בכלל, ומהסנגורים הבכירים בפרט.
"בחינת מועמדות לשיפוט מתפרשת על פני תקופה ארוכה - החל מפניה לממליצים לקבלת חוות דעת, עבור דרך הראיון והדיון בוועדת המשנה, דיון בוועד המחוז של לשכת עוה"ד וגיבוש עמדתו, חוות דעת נשיא בית המשפט הרלבנטי, פרסום מוקדם בילקוט פרסומים ומתן אפשרות להגיש הסתייגויות, וכלה – בדיון מליאת הוועדה.
מעבר להליכים הפורמליים הללו, נערכות, לעתים (כמו במקרה דנן), גם שיחות ופגישות אישיות של המועמד עם חברי ועדה.
תכליתם של הליכים אלה, להבנתי, להבטיח איסוף מידע רלבנטי ובדיקה מעמיקה של הכשירות וההתאמה – מצד אחד, ושל הסתייגויות, אם מועלות כאלה ולרבות קבלת תגובתו של המועמד ביחס להן – מצד שני, וכל זאת - עובר לדיון בוועדה".
עו"ד בן ארי ציינה, כי במקרה הנוכחי ובשל הרגישות המיוחדת, אף פנה המועמד מיוזמתו וקיבל את ברכת הדרך למועמדותו, הן מנשיאת בית המשפט המחוזי, הן מפרקליטות המחוז והן מהח"מ. וכן אף נפגש אישית עם השר ועם נשיאת בית המשפט העליון. לפיכך, הוסיפה, בנסיבות אלה ההתנהלות בהקשרו תמוהה עוד יותר.
עוד ציינה עו"ד בן ארי, כי בהנחה שהמידע אשר הועבר לבדיקת השר אינו טרי ולא הגיע לידי הוועדה או מי מחבריה ערב הדיון, ניתן היה לנסות לחסוך את עגמת הנפש (או לפחות להפחיתה), באמצעות בדיקה מוקדמת ומתן זכות תגובה למועמד טרם הדיון בוועדה. "הטלת דופי במועמד ובהתאמתו לשיפוט, על סמך אמירות כלליות, ללא חשיפת המידע בפני המועמד עצמו ובפני חברי הוועדה, והדלפת הפרשה לאמצעי התקשורת, פגעו אנושות במועמד ובשמו הטוב. זאת, בלי קשר לשאלת נכונות החלטת הועדה בנסיבות שנוצרו".
עו"ד בן ארי בקשה מהשר, כי על מנת שלא להוסיף נזקים על אלה שכבר ממילא נגרמו, יבדוק המידע שהועבר אליו במהרה, ובמידת הצורך יציגו בפני המועמד לקבלת תגובתו. "כולי תקווה ואמונה כי העננה אכן תוסר בהקדם. או אז אודה על כינוס הוועדה לדון בעניין, כדי להשלים את הבחירה לתקנים החסרים, ויפה שעה אחת קודם".