שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, סלים ג'ובראן, דחה את ערעורם של יוסי מלאך וניר ראובן העצורים בפרשת זריקת החזיז באצטדיון מלחמה לפני כשבוע. השניים ערערו על עצם מעצרם ודרשו לשחרר אותם לביתם.
פרקליטיהם של מלאך וראובן טענו כי יש לבטל את החלטת בית המשפט ולפיה לא ניתן לשחרר את העוררים לחלופת מעצר מבלי לקבל תסקיר של שירות המבחן בעניינם. עוד טענו כי המסוכנות שעולה מהעוררים אינה מסוכנות של ממש, וכי ניתן לנטרלה באמצעות חלופות המעצר שנתקבלו בבית משפט השלום.
מנגד, ביקשה המדינה לדחות את הערר והדגישה את מסוכנותם של השניים תוך שהיא קובעת כי אין בחלופות שהוצעו כדי לנטרל מסוכנות זו, מבלי שייבחנו היטב על ידי שירות המבחן.
השופט ג'ובראן קבע כי "לאחר עיון בערר ובהחלטותיהן של הערכאות שקדמו לי, ולאחר ששמעתי את טיעוני שני הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה, כי אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי", היינו להמשיך במעצרם של השניים.
"השאלה המונחת לפתחנו היא שאלת התקיימותה של עילה להארכת מעצרם של העוררים, דהיינו, הימצאותן של ראיות לכאורה להוכחת המיוחס להם וקיומם של יסוד סביר לחשש כי שחרורם יביא לשיבוש הליכי משפט או יהווה סיכון לביטחון הציבור. באם ייקבע כי יש עילה למעצרם, יש לבחון האם לא ניתן להשיג את מטרתו בדרך של חלופת מעצר. באי כוח העוררים לא חלקו על קיומן של ראיות לכאורה כנגד העוררים, ועל כן השאלה המרכזית היא שאלת מסוכנותם ושאלת החשש לשיבוש הליכי משפט מצדם", כתב השופט והוסיף: "בעניין זה, איני יכול לקבל את ניסיונם של באי כוח העוררים להמעיט מחומרת המעשים המיוחסים לעוררים. מדובר במי שלכאורה השליכו חומר נפיץ בתוך מגרש כדורסל הומה, תוך אדישות מוחלטת לגבי התוצאות שעשויות להיות למעשיהם ולסכנה הגלומה בכך לסובבים אותם. למרבה הצער, מעשיהם לא נותרו חסרי תוצאות והביאו לפגיעה בגוף. מוטב וטענתם של באי כוח העותרים, לפיה מדובר בחזון נפרץ לא הייתה מועלית. גם באם מעשם של העוררים הינו נחלת הרבים, ומהווה לצערנו רעה חולה שפשטה בקרב רבים מאירועי הספורט בישראל, אין בכך כדי להפחית מחומרתו, ועל בתי המשפט להחמיר ידם במי שנטלו חלק בתופעה זו".
"איני יכול גם לקבל את טענת באי כוח העוררים, לפיה מסוכנותם הינה ייחודית אך ורק למשחקי כדורסל, ואין כל חשש שיחזרו על מעשיהם. במעשה המיוחס להם הפגינו העוררים את זלזולם בחייהם ובגופם של הסובבים אותם. אין בידיהם להבטיחנו כי זלזול זה "שמור" אך ורק לאירועים ספורטיביים, וקיים חשש כי גם במקרים אחרים לא יהססו העוררים בטרם יסכנו את הציבור. למסוכנות זו יש להוסיף את החשש העולה מהעוררים לשיבוש ההליכים המתנהלים כנגדם. כפי שציינה באת כוח המשיבה, לעוררים מיוחס חשד כי פעלו להברחת מכשיר טלפון נייד לתאו של העורר 2, לשם שיבוש החקירה נגדו".
יצוין כי היום יוגש בבית המשפט כתב אישום נגד מלאך.
נזכיר כי המאבטח שנפצע באירוע עודו מאושפז בבית החולים הדסה עין כרם.
פרקליטיהם של מלאך וראובן טענו כי יש לבטל את החלטת בית המשפט ולפיה לא ניתן לשחרר את העוררים לחלופת מעצר מבלי לקבל תסקיר של שירות המבחן בעניינם. עוד טענו כי המסוכנות שעולה מהעוררים אינה מסוכנות של ממש, וכי ניתן לנטרלה באמצעות חלופות המעצר שנתקבלו בבית משפט השלום.
מנגד, ביקשה המדינה לדחות את הערר והדגישה את מסוכנותם של השניים תוך שהיא קובעת כי אין בחלופות שהוצעו כדי לנטרל מסוכנות זו, מבלי שייבחנו היטב על ידי שירות המבחן.
השופט ג'ובראן קבע כי "לאחר עיון בערר ובהחלטותיהן של הערכאות שקדמו לי, ולאחר ששמעתי את טיעוני שני הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה, כי אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי", היינו להמשיך במעצרם של השניים.
"השאלה המונחת לפתחנו היא שאלת התקיימותה של עילה להארכת מעצרם של העוררים, דהיינו, הימצאותן של ראיות לכאורה להוכחת המיוחס להם וקיומם של יסוד סביר לחשש כי שחרורם יביא לשיבוש הליכי משפט או יהווה סיכון לביטחון הציבור. באם ייקבע כי יש עילה למעצרם, יש לבחון האם לא ניתן להשיג את מטרתו בדרך של חלופת מעצר. באי כוח העוררים לא חלקו על קיומן של ראיות לכאורה כנגד העוררים, ועל כן השאלה המרכזית היא שאלת מסוכנותם ושאלת החשש לשיבוש הליכי משפט מצדם", כתב השופט והוסיף: "בעניין זה, איני יכול לקבל את ניסיונם של באי כוח העוררים להמעיט מחומרת המעשים המיוחסים לעוררים. מדובר במי שלכאורה השליכו חומר נפיץ בתוך מגרש כדורסל הומה, תוך אדישות מוחלטת לגבי התוצאות שעשויות להיות למעשיהם ולסכנה הגלומה בכך לסובבים אותם. למרבה הצער, מעשיהם לא נותרו חסרי תוצאות והביאו לפגיעה בגוף. מוטב וטענתם של באי כוח העותרים, לפיה מדובר בחזון נפרץ לא הייתה מועלית. גם באם מעשם של העוררים הינו נחלת הרבים, ומהווה לצערנו רעה חולה שפשטה בקרב רבים מאירועי הספורט בישראל, אין בכך כדי להפחית מחומרתו, ועל בתי המשפט להחמיר ידם במי שנטלו חלק בתופעה זו".
"איני יכול גם לקבל את טענת באי כוח העוררים, לפיה מסוכנותם הינה ייחודית אך ורק למשחקי כדורסל, ואין כל חשש שיחזרו על מעשיהם. במעשה המיוחס להם הפגינו העוררים את זלזולם בחייהם ובגופם של הסובבים אותם. אין בידיהם להבטיחנו כי זלזול זה "שמור" אך ורק לאירועים ספורטיביים, וקיים חשש כי גם במקרים אחרים לא יהססו העוררים בטרם יסכנו את הציבור. למסוכנות זו יש להוסיף את החשש העולה מהעוררים לשיבוש ההליכים המתנהלים כנגדם. כפי שציינה באת כוח המשיבה, לעוררים מיוחס חשד כי פעלו להברחת מכשיר טלפון נייד לתאו של העורר 2, לשם שיבוש החקירה נגדו".
יצוין כי היום יוגש בבית המשפט כתב אישום נגד מלאך.
נזכיר כי המאבטח שנפצע באירוע עודו מאושפז בבית החולים הדסה עין כרם.