שר המשפטים ונשיאת בית המשפט העליון ממשיכים בהתכתשות הדדית, מעל במות רבות. בראיון ליומן הצהרים של ערוץ 7 אומר עו"ד אילן בומבך, אין ספק שדבר פוגע במעמד בתי המשפט ובאזרחים המשתמשים בשירותם של בתי המשפט, "ראוי לשים לזה סוף, צריך לדאוג שהמחלוקות ... לא יהיו פרסונאליות אלא אך ורק לגופו של עניין ולא לגופו של אדם ולא תמיד נראה במחלקות הנוכחית שזה כך".
"אכן בית המשפט העליון עוסק ביותר ויותר נושאים, הוא הרחיב את זכות המידה את הנושאים שהם שפיטים, יש בכך הרבה מהחיוב אך לפעמים זה שלילי. בתי המשפט נהנים מכך שהכנסת לא אומרת את דברה ואז בית המשפט מרגיש חרות לעצמו לפרש הרבה דברים".
בומבך הוסיף כי ברגע שבכנסת תהיה החלטה שלא תבוא מכוח החלטת ממשלה הדבר יקשה על בית המשפט להתערב, "עד היום בית המשפט התערב בחמשה או ששה מקרים של החלטות של הכנסת, אך ברגע שמעבירים דברים כאלה לממשלה בית המשפט מרגיש חירות לעצמו לבוא ולהתערב מכוח אמנות כמו ז'נבה האג... כדי לרסן את זה צריך שהכנסת תקבע שהנושאים חסינים מהתערבות".
"הכנסת צריכה לעשות סדר - מה בית המשפט יכול לעשות ומה לא יכול לעשות, כרגע מה שקורה שבעניינים מאוד גדולים ומהותיים כשלטון או זכויות אדם מקובל שהכנסת קובעת הסדרים ראשוניים, אך ברגע... שבית המשפט רואה שעושים זאת מכוח של החלטת ממשלה הוא מתערב".
בומבך התייחס לנושאים השנויים במחלוקת כ"נוהל שכן" או החשכת עזה, "אם יבואו ויסדירו בחקיקה את נושא נוהל שכן בית המשפט לא יוכל להתערב בזה, כי אם הכנסת ישבה על המדוכה... ודנו והחליטו, אם בית המשפט יתערב בדבר כזה הוא יהיה בבעיה רצינית".
"הכנסת צריכה להיות הרבה יותר אקטיבית ורצינית הכנסת אוהבת להשאיר את הדברים פתוחים ואין חלל ריק, ברגע שהכנסת לא עושה את מלאכתה בית המשפט העליון נדרש לעניינים האלה ופוסק בהם, ולכן אני מטיל את המחדל לפתחה של הכנסת... כשיש סכסוך כל כך גדול צריך ליזום הליך של גישור שיגיעו לכל מיני הסכמות עד שהכנסת לא מחוקקת את החוקים, ואחר כך הכנסת תשב ותדון בכל הנושאים השנויים במחלוקת ותיתן את החלטתה כך שבית משפט העליון ימעט בהתערבות שלו".