הפרקליטות הצבאית הודיעה אתמול למתיישבים היהודים בבית השלום בחברון, כי היא נותנת להם ארכה של יומיים לפנות בעצמם את המקום.
ובתוך כך טוענים אנשי הישוב היהודי בעיר כי בדיון משפטי שהתקיים טענה נציגת פרקליטות המדינה כי המדינה עדיין סבורה שהעסקה לרכישת המבנה בוצעה באופן כשר לחלוטין. אנשי הישוב היהודי תוהים אם "בית השלום" בחברון אינו הופך לאחד הקרבנות של תהליך השלום, כהגדרתם.
אנשי הישוב היהודי בחברון מוסיפים ותוהים "האם פרקליטות המדינה נוהגת בהגינות ופועלת משיקולים משפטיים ביחס לבית הגדול שנרכש ע"י הישוב היהודי בחברון בהשקעה של כמיליון דולר? האם בג"צ שיידרש לעסוק בעניין יכריע בהתאם ללחצים שהפעיל שגריר ארה"ב בישראל על נשיאת ביהמ"ש העליון דורית בייניש?"
נזכיר כי בית השלום בחברון אוכלס ע"י הישוב היהודי בערב ראש חדש ניסן, 19 במרץ 2007. זמן קצר לאחר מכן הודיעה המשטרה כי מחקירת הנושא עולה שהעסקה "כשרה למהדרין". צה"ל קבע, שאכלוס הבית אינו מהווה בעיה ביטחונית, אלא אדרבה – נותן מענה בטחוני. שר הביטחון עמיר פרץ, שרצה לפנות את הבית מיושביו, נתקל בבעיה ופנה ליועץ המשפטי לממשלה על מנת שיפתור אותה. מזוז, שכינס 2 ישיבות לדיון בשאלה: כיצד ניתן בכל זאת לפנות את הבית? הגיע למסקנה, שפורסמה גם בהודעה מיוחדת של משרד המשפטים לתקשורת, שלא ניתן להגדיר את נוכחות המתיישבים בבית כ"פלישה", ולא ניתן לפנותם בהליך של "פינוי פלישה טרייה". הדרך היחידה לפנות את הבית, קבע אז היועמ"ש מזוז, היא להוציא צו פינוי מיוחד, שנחקק ונחתם בהוראתו רק חודשיים קודם לכן - "הצו בדבר שימוש מפריע". מתיישבי בית השלום היו הראשונים לקבל צו מיוחד זה, צו מיוחד החל אך ורק על מתיישבים ביהודה ושומרון. הדיון בתקפותו של ה"צו בדבר שימוש מפריע" מתנהל מזה מספר חודשים בפני ועדת העררים הצבאית.
עמדת פרקליטות המדינה בבג"צ הייתה זהה לעמדתו של היועמ"ש מזוז בהודעתו לתקשורת: הבית אינו מוגדר כ"פלישה טרייה", ולפיכך הפרקליטות לא תפעל לפנותו על פי נוהל זה, אלא במסלול של ה"צו בדבר שימוש מפריע".
לפני מספר חודשים הודיעה הפרקליטות לבג"צ, כי יתכן שתשנה את עמדתה, וכי המשטרה חוקרת חשדות ל"זיופים" במסמכי הרכישה של הבית. שופטי בג"צ נתנו לפרקליטות 40 יום להגיש עמדה ברורה בשאלה זו, והפרקליטות מצדה דחתה את תשובתה 4 פעמים ברציפות. עד ליום ראשון לפני כ-10 ימים.
בתחילת השבוע שעבר מסרה הפרקליטות לבג"צ, ולמתיישבים, "כי לאחר שהושלמה חקירת המשטרה, ולאחר שהראיות הנוגעות לסוגיית הפלישה הטרייה הוצגו על-ידי המשטרה לפרקליטות הצבאית, למנהלת מחלקת הבג"צים בפרקליטות, למשנה ליועץ המשפטי לממשלה ולגורמים נוספים במשרד המשפטים, הוחלט, על-דעת היועץ המשפטי לממשלה, כי על משטרת ישראל לסייע בפינוי הפלישה הטריה למבנה". לדברי אנשי הישוב היהודי במקום "שינוי העמדה של הפרקליטות לא נומק בשום נימוק או הסבר, ובמיוחד בלט לעין העדרה של המילה "זיוף", אשר לכאורה הייתה נושא החקירה המשטרתית שבוצעה".
"לנו ברור כל הזמן שאין שום זיוף במסמכים, וגם היה ברור לנו, שאם הפרקליטות הייתה יכולה לכתוב במסמך שלה את המילה "זיוף" היא הייתה כותבת ואף מדגישה אותה. במקום זה, הפרקליטות העדיפה למסור הודעה עמומה, כדי ליצור את הרושם שמדובר בזיוף בלי לומר זאת במפורש", אומרת אורית סטרוק, מנהלת המחלקה המשפטית בישוב היהודי בחברון. "ניסינו בכל דרך לחלץ אמירה יותר ברורה לגבי הסיבה לפינוי הבית, שלחנו מכתב ואף ביקשנו מעיתונאים לשלוח שאילתות עיתונאיות, אך התשובות שחזרו המשיכו להיות עמומות".
כעת כאמור, אנו מדווחים כי אתמול ניתנה התשובה באופן רשמי ולפרוטוקול, ומתברר שהמדינה סבורה שהעסקה לרכישת המבנה בוצעה באופן כשר לחלוטין. בדיון שהתקיים בועדת העררים הצבאית, נדרשה נציגת הפרקליטות, עו"ד סרן רונית לוין, להסביר לשופטים מהי התשתית העובדתית להחלטה להכריז על בית השלום כ"פלישה טרייה". עו"ד לוין, שהבהירה לשופטים שהיא שותפה בצוות המשפטנים העוסק בנושא בית השלום ובקיאה בכל המסמכים, הדיונים וההחלטות, מסרה לפרוטוקול את הדברים הבאים: "חבר הועדה שאל אותי לגבי מימד הזיוף של העסקה...ואני מודיעה שאני לא נסוגה כהוא זה מהודעתי (הקודמת) לכבוד הועדה...ושהנחת המוצא מבחינת המשיב (-המדינה) היא כי העסקה כשרה".
בחברון מציינים בתמיהה כי "הודעה רשמית זו לפרוטוקול ועדת העררים, לא מנעה מאותה עו"ד רונית לוין לשלוח כבר באותו ערב הודעה חדשה לעו"ד נדב העצני, המייצג את המתיישבים. על פי ההודעה, בכוונת הפרקליטות להורות לצה"ל ולמשטרה לפנות את בית השלום כבר בסוף השבוע הקרוב".
כאמור, למתיישבים ניתנה ארכה לפנות לבג"צ עד ליום חמישי הקרוב.
"מסתבר, שהעסקה שלנו כשרה. אבל ההתנהלות של הפרקליטות אינה כשרה. קשה שלא לראות קשר בין מה שמכונה "תהליך השלום" ובין ההחלטה הפתאומית והבלתי-מנומקת לפנות את "בית השלום". כפי הנראה, בכוונת הממשלה להפוך את בית השלום לאחד הקרבנות הראשונים של מה שהיא מכנה "תהליך השלום", אומרים בישוב היהודי בחברון.
כאן המקום להזכיר את פנייתו של שר התמ"ת אלי ישי למשרד הבטחון בה דרש שינתן אישור לשיפוץ 'בית השלום'. "מתוך ראיה הומניטארית ראוי לאשר שיפוץ", אמר.
כתבנו מוסר כי היום הח"כים אורי אריאל (איחוד לאומי) וגדעון סער (ליכוד) יפגשו עם שר המשפטים דניאל פרידמן בלשכתו בכנסת. השניים קובלים על התנהלות הפרקליטות בעניין "בית השלום" בחברון.
במועצת יש"ע אומרים היום כי ההחלטה על פינוי 'בית השלום' בחברון היא החלטה פוליטית שהתקבלה למרות עמדת הפרקליטות לפיה עסקת המכירה כשרה למהדרין. במועצה מוסיפים כי זהו מקרה מבחן למפלגות ש"ס וישראל ביתנו אשר הצהירו כי לא יתנו יד לכל פינוי שהוא, ועליהן לסכל את התכנית המסוכנת לגרש יהודים מעיר האבות, מבית שנרכש על פי החוק.