ועדת הבדיקה של הכנסת בנושא משבר המשפחה קיימה אתמול (יום ג') דיון שני בנושא תלונות הכזב בסכסוכים בין בני זוג, עקב טענותיהם של ארגוני משפחה, ארגוני גברים ומשפטנים כי קיימת "מגפה" של תלונות כאלה בשנים האחרונות. גורמים אלה טוענים כי תלונות הכזב משמשות ככלי נשק קטלני בסכסוכים בין בני זוג, בדרך כלל בידיהן של נשים ועורכי הדין המייצגים אותן.
יו"ר הוועדה, ח"כ הרב חיים אמסלם (ש"ס) אמר בפתח הדיון כי יש לשמור על זכויותיהן של נשים, אך באותה מידה יש גם לשמור על זכויותיהם של גברים. "אין כל טעם בתיקון עוול על ידי יצירתו של עוול גדול עוד יותר," הוא הסביר. "בל נהיה כמו אותו אדם אשר, בכדי להסתיר את הטלאי על מכנסיו, גזר מהמכנסיים טלאי גדול עוד יותר וכיסה בו את הראשון".
הדיון הוקדש ברובו לסקירת נתונים מאת ראש מדור נפגעי עבירות במשטרת ישראל, סנ"צ נורית זיו. זאת לאחר שהמשטרה לא שלחה נציג לדיון הקודם, למרות שהוזמנה במפורש. הדיון התנהל באווירה שקטה אך המחלוקת העמוקה המצויה ביסודו ביצבצה כבר מהרגע הראשון: כאשר סנ"צ נורית זיו טענה כי בישראל 200 אלף משפחות הסובלות מאלימות, העיר לה ח"כ אמסלם כי נתון זה הופרך כבר בישיבה הקודמת.
זיו אמרה כי מדי שנה מוגשות כ-20,000 תלונות על אלימות בין בני זוג, 80% מהן על ידי נשים ו-20% על ידי גברים. היא טענה שאין ממש בטענה כי המשטרה מפלה נגד גברים במדיניותה לגבי מתן צווי הרחקה מהבית ומעצרים בתגובה לתלונות נשים. לדבריה, שיעור המעצרים בתלונות על אלימות בין בני זוג עומד על כ-22%, לעומת כ-18% בתלונות על אלימות בכלל, ולדבריה אין מדובר בהבדל משמעותי ולפיכך אין אפליה נגד הגברים.
זיו הביעה תמיכה ברעיון שהעלה ח"כ אמסלם בדיון הקודם, להקים ועדת בדיקה בין-משרדית לבחון מחדש את התייחסות מערכות המשפט, האכיפה והרווחה לגברים ונשים המצויים בסכסוך, נוכח הטענות לגבי אפליה מערכתית נגד הגברים.
הטוענת הרבנית טובה אבן-חן נשאה דברים נרגשים אשר תמכו ברובם בטענות ארגוני הגברים. אבן חן הציגה עצמה כ"פמיליסטית" (מלשון "פמילי" – משפחה), ולאו דווקא כפמיניסטית (מלשון "פמינה" – אישה). היא אמרה כי כטוענת רבנית מוכרת לה היטב התופעה של נשים המגישות תלונות שווא בכדי לזכות ביתרון במשפט גירושין ושאלה מדוע ארגוני הנשים אינם מאפשרים לנציגי הגברים להשתתף בדיוניהם על נושאים הקשורים לזוגיות. היא הזכירה לנציגות ארגוני הנשים שנכחו בחדר, שרובן ככולן מזוהות עם קו שמאלני חריף, כי "שלום עושים עם אויבים" ותמהה מדוע הן מוכנות לשבת למשא ומתן עם פלשתינאים אך לא עם גברים בני עמם.
הדיון נערך בנוכחות מאבטח ממשמר הכנסת, לאחר שבדיון הקודם ניכר מתח רב בין נציגי הגברים ונציגות הרווחה. העובדה שהעימות נערך בעיצומו של יום דיונים מיוחד של הכנסת לרגל "יום המאבק באלימות נגד נשים" של האו"ם הוסיפה לחששות. ואולם דווקא הפעם עבר הדיון בשקט מופתי, למעט כמה מקרים בהם התפרצו נציגות ארגוני הנשים אל דבריה של טו"ר אבן-חן.
נציג ארגון "הפמיליסטים" גיל רונן טען כי התרשם שסנ"צ זיו סיפקה לוועדה נתונים העלולים להטעות. הסטטיסטיקה שהוצגה לגבי מעצרים בתלונות על אלימות בין בני זוג, טען, אינה לוקחת בחשבון את העובדה שבכל המקרים כמעט, מי שנעצר הוא הגבר, למרות שבדרך כלל מוגשות תלונות הדדיות. מכך יש להסיק, הוא אמר, ששיעור הגברים הנעצרים בתלונות בין בני זוג גבוה פי שתיים או יותר משיעור האזרחים הנעצרים בגין תלונות על אלימות בכלל.
בנוסף, אמר רונן כי יש לקחת בחשבון שמעצרו של גבר בתקופה בה מתנהלים הליכי גירושין מאפשר לאשתו לנצל את זמן היעדרו ואת הטראומה שהוא נתון בה כדי לזכות מולו ביתרון בהליכי ממון ומשמורת ואף להסית נגדו את הילדים שלו. בעיה זו אינה קיימת בתלונות אחרות על אלימות, אשר אינן מוגשות על ידי בני זוג.
יו"ר הוועדה נאלץ לקטוע את הדיון למרות שרוב הנוכחים לא זכו להשתתף בו, לדבריו, בשל אילוצי זמן. הוא קבע כי הדיון יימשך בהקדם וביקש מנציגת המשטרה להקפיד ולהגיע לחלקו השני, בו יישמעו ביתר פירוט טענות ארגוני הגברים.