בג"ץ אישר לצה"ל לצמצם את אספקת הדלק לרצועת עזה במסגרת הסנקציות הכלכליות נגד החמאס. בהחלטת השופטים נכתב כי לא שוכנעו שההחלטה לצמצם את כמות הדלק לרצועה פוגעת בשלב זה בצרכים ההומניטאריים החיוניים ברצועה.
"באשר לדלק, בהבדל מאספקת החשמל, לא שוכנענו כי לא ניתן לחלקו על-פי סדרי עדיפויות שיביאו בחשבון את הצרכים ההומניטריים של האוכלוסייה האזרחית וכן את הפעלת הגנרטורים לשם תפעול משאבות המים ומתקני החשמל באזור. העותרים עצמם אישרו כי כיום נעשית החלוקה של הדלקים בתוך עזה על-ידי ספקים פרטיים על-פי המרבה במחיר וללא קביעת תיעדוף. לעניין זה אין מקובלת עלינו טענת העותרים כי יש לאפשר ל"כוחות השוק" בעזה לפעול את פעולתם לעניין צריכת הדלק, וכמו כן, אין מקובלת עלינו הטענה כי אין כל דרך להבטיח שהדלק המסופק אכן ישמש להפעלת המתקנים הנדרשים לצרכים ההומניטריים החיוניים. בנסיבות אלה, אם תבוצע חלוקה מבוקרת של הדלק המסופק באופן שיעניק את העדיפות הראויה לצרכים ההומניטריים החיוניים של האוכלוסייה האזרחית, נראה כי הכמות המסופקת גם לאחר הצמצום שעליו הוחלט, יהיה בה כדי לספק צרכים אלה".
עוד כתבו השופטים "בדיון לפנינו ציין אל"מ מוכתר (שלומי מוכתר ממינהלת התיאום והקישור. ע"ב) כי בתקופה הקרובה יועבר לתחנת הכוח שנאי נוסף, אשר יוכנס לרצועה ממצרים, וישפר את תפקודה של תחנת הכוח המקומית. גם בקשר לנתון זה ברצוננו לקבל את מלוא המידע הרלוונטי על אופן השפעתו של השנאי הנוסף על אספקת החשמל לעזה וויסותה", כתבו השופטים.
"בדברים שאמר מנהל מינהל החשמל, מר ווינשטוק, צוינו מספר דרכים בהן יכולה הרשות הפלסטינית לווסת את צריכת החשמל בעזה, כך שניתן יהיה לשלוט בצריכת החשמל ולמנוע צריכת יתר באמצעות מניעת אספקת חשמל לצרכים בלתי חיוניים, תוך שמירה על אספקת חשמל שוטפת למקומות חיוניים כגון חברת המים ובתי החולים. העותרים חלקו בטיעוניהם על אמירות אלה, וטענו כי נוכח מצבה של תשתית החשמל ברצועת עזה, אין כל אפשרות מעשית לבצע ויסות באופן זה או אחר על-מנת לשלוט בחלוקת החשמל ברצועה. בנסיבות אלה, המשיבים מתבקשים להגיש לבית המשפט פירוט בדבר תשתית החשמל ברצועת עזה המאפשרת לבצע בפועל ויסות של אספקת החשמל למקומות שונים, ולהצביע על האופן שבו ניתן לבצע את הויסות האמור בתנאים הקיימים ברצועת עזה, באופן שלא ייפגעו צרכים הומניטריים חיוניים של האוכלוסייה".
באשר לצמצום אספקת החשמל לרצועה, ביקש בג"ץ מהמדינה להביא בפניהם השלמות נוספות בתוך 12 ימים. עד לקבלת ההשלמות הורו השופטים שלא להתחיל בביצוע התוכנית להגבלת אספקת החשמל.
"המדינה ציינה כי תכנית צמצום אספקת החשמל אמורה לחול על ארבעה מתוך עשרת הקווים המובילים חשמל מישראל לרצועת עזה. עם זאת, לא פורט בטיעונים מטעם המדינה מה יעדיהם של הקווים הללו ולאלו מקומות הם מספקים חשמל. על כן, המשיבים ימסרו לבית המשפט פרטים בדבר יעדיהם של קווי החשמל אשר האספקה בהם תוגבל, תוך ציון המקומות השונים, לרבות מתקנים חיוניים, ככל שיש כאלה, אשר מקבלים את אספקת החשמל שלהם באמצעות קווים אלה".
עם זאת מתנועת "התקווה" נמסר כי נשיאת בית המשפט העליון, השופטת דורית ביניש, החליטה להעביר את עתירת מפלגת "התקווה" אל היועץ המשפטי לממשלה, שאמור להשיב עליה בתוך 5 ימים.
בעתירה שהוגשה כנגד היועץ המשפטי לממשלה, ונגד ראש הממשלה, נדרש לנמק מדוע לא ינחה את ראש הממשלה להימנע מלחמש את ארגוני הטרור - גם אלה שבהנהגת יו"ר רשות הטרור הפלשתינאית - ע"י ממשלת ישראל, באמצעי לחימה שיסכנו את אזרחי ישראל וחייליה. בין נימוקי העתירה ציינה "התקווה" שאם מזוז התערב כאשר הממשלה החליטה לנקוט בצעד כמו צמצום אספקת חשמל שעלול לפגוע רק באיכות חייהם של נתיני האויב, קל וחומר שעליו להתערב כאשר מעשי הממשלה עלולים לסכן, בוודאות גבוהה, את חייהם של אזרחי ישראל. "התקווה" ביקשה בעתירתה לחייב את הממשלה לקבל מראש את אישור הכנסת למהלך מסוכן שכזה.