תנועת אומ"ץ פנתה לפרקליט המדינה, ערן שנדר, בדרישה להורות על פרסום עיקרי ממצאי החקירה נגד ראש הממשלה, אהוד אולמרט, בעניין המכרז להפרטת בנק לאומי. התנועה טוענת כי החלטת המשטרה לא לפרט את הראיות פוגעת בזכות הציבור לדעת.
במכתבה לפרקליט המדינה מנמקת התנועה את דרישתה "ביום חמישי האחרון הודיעה משטרת ישראל את המלצתה, בסיום החקירה הפלילית נגד ראש הממשלה בפרשת המכרז למכירת מניות המדינה בבנק לאומי, לסגור התיק מחוסר ראיות מספיקות לאישומו של ראש הממשלה בפלילים. ההודעה הסתמית והלקונית לא פירטה מאום מחומר הראיות, שאספה המשטרה בחקירתה, אשר על גודל היקפו למד הציבור מפרסומים שונים בכלי התקשורת".
"נוכח נוסחה המצומק של החלטת המשטרה, נפגעה זכות הציבור לדעת. כלום אין הציבור רשאי לדעת מהן הראיות שמחזיקה המשטרה באמתחתה? האם הראיות, שהביאו את פרקליט המדינה להורות על חקירה פלילית כנגד ראש הממשלה, לאחר שמבקר המדינה סבר כי יש בהן, לכאורה, בסיס לחקירה, הינן בבחינת סוד-מדינה? האם נכון להסתיר מן הציבור את הראיות החדשות שהעלתה המשטרה בחכתה, ואשר, מסתמא, הפכו את קערת החקירה על פיה, עד כי אותן הראיות, ששימשו בזמנו בסיס להחלטה בדבר פתיחת חקירה פלילית, איבדו מכוחן וממשקלן, ואין עוד מנוס מסגירת התיק?".
"יש להניח כי בחינת חומר החקירה ע"י הפרקליטות תארך זמן. במשך הזמן הזה אין להותיר את הציבור ללא כל מושג וידיעה אודות תוכנן של העדויות שבתיק החקירה. זכות הציבור לדעת עתה, ולא לאחר זמן, עם סיום בדיקת הפרקליטות, מה יש בתיק החקירה, ומה אין בו. גילוי עיקרי חומר הראיות לא יסב כל נזק לנילון או לחקירה, שכן החקירה נסתיימה, וכל העדים מסרו כבר את גרסתם . אל מול האינטרס הציבורי שבפרסום עיקרי תוכנו של תיק החקירה אין עומד אינטרס אחר כלשהו. כשמדובר בחקירה פלילית נגד ראש ממשלה, בעניין ציבורי חשוב, אין כל סיבה מדוע לא ידע הציבור מהן העדויות שנאספו, בין שהן לזכותו של ראש הממשלה, ובין שהן לחובתו".
"אשר על כן מבקשת שולחתי כי תורה על פרסום עיקרי הממצאים של חקירת המשטרה ותמציתן של העדויות, שנאספו ע"י המשטרה בחקירתה. אין כל הצדקה להותיר את הציבור ב"ערפל-קרב", משך כל התקופה שתידרש לפרקליטות המדינה לבחון את חומר הראיות. חזקה על פרקליטות המדינה כי תבחן את חומר הראיות בחינה קפדנית, מדוקדקת וחסרת פניות, ותפרסם החלטה מנומקת ומפורטת בתום בחינתה, ואולם אין סיבה להמתין עד תום הבחינה והבדיקה. זכות הציבור לדעת היום את כל המידע שניתן לפרסם אודות החקירה וממצאיה, מקבלת משנה תוקף ועוצמה, כאשר נשוא החקירה הוא האיש העומד בראש מערכות השלטון והממשל, וכל עיכוב בפרסום הממצאים יש בו משום פגיעה נוספת , ומתמשכת, בזכות הציבור לדעת".
"נא ראה מכתבי זה כדרישה לפי חוק חופש המידע, התשנ"ח – 1998. לדעת שולחתי יש בנסיבות העניין תחולה להוראת סעיף 11 לחוק האמור, וניתן לגלות את המידע, ללא הקצאת משאבים בלתי סבירה וללא הכבדה על פעולתה של הרשות, ותוך השמטת פרטים אשר לדעת הפרקליטות אין למוסרם לעת הזו", נכתב במכתב תנועת אומ"ץ.