ועדת העררים הצבאית הדנה בסוגיית "בית השלום" בחברון, החליטה שלא לקבל את בקשת הפרקליטות הצבאית ולא לצמצם את צו המניעה האוסר את פינוי הדיירים היהודים מהבית.
בהחלטתה מקבלת הועדה את עמדת עורך הדין נדב העצני, המייצג את הישוב היהודי בחברון, וקובעת כי הפרקליטות אכן הפרה את ההסכמה הדיונית שהתקבלה בתיק, כאשר באותו יום הביעו 2 נציגים של המדינה שתי עמדות מנוגדות באותה שאלה; האחת בועדת העררים והשניה בבג"ץ.
בהמשך מותחת הועדה ביקורת חריפה ביותר על התנהלות המדינה בסוגיית בית השלום, כאשר מצד אחד המדינה טוענת כי "העיסקה שנעשתה לגבי הנכס היא כשרה" ומצד שני היא מנסה "לשלול את אפשרות השימוש של בעל זכות קניין בנכס פרטי שבקניינו" וזאת "ללא פיצוי או תמורה אחרת".
עוד מותחת הועדה ביקורת על עצם השימוש בצו החדש המכונה "הצו בדבר שימוש מפריע". צו אשר נוסח על ידי היועץ המשפטי מזוז ונחתם על ידי אלוף פיקוד המרכז בינואר 2007, ואשר באמצעותו מנסה המדינה לנשל את הרוכשים היהודים מבית השלום. מדובר "בצו המתערב התערבות רבתי בקניין הפרטי, אשר ספק אם יש לה תקדים ואם יש לו אח ורע בשיטות משפט אחרות", נאמר בועדה.
על כל אלה יש להוסיף את העדר העקביות בעמדת הפרקליטות, אותם מכנה הועדה בהחלטתה "שינויי הכיוון התכופים מצדו של המשיב" אשר "שינה מספר פעמים את טעמו... באופן המעורר יותר מתמיהה אחת".
לאור כל אלה החליטה הועדה, שלא לקבל את בקשת המדינה לצמצם את צו המניעה האוסר את פינוי בעלי הבית מביתם.
מ"בית השלום" מציינים, כי בכך מצטרפת למעשה ועדת העררים לביקורת החריפה והדומה שנמתחה שלשום בועדה לענייני ביקורת המדינה בכנסת, באותו עניין ומאותם נימוקים.