ח"כ אופיר פינס-פז, יו"ר וועדת הפנים והגנת הסביבה, הגיב הבוקר לניסיונו של שר המשפטים דניאל פרידמן לשנות את הרכבה של הוועדה למינוי שופטים, ולהקטין את מספר שופטי בית המשפט העליון שיישבו בה.
פינס אמר "אינני מבין מה הבעיה של השר פרידמן עם הרכב הוועדה הנוכחית, ומדוע הוא ממשיך עם ריצת האמוק שלו לקעקע את מערכת המשפט. מהלכו של שר המשפטים דניאל פרידמן הוא חלק מהמלחמה שהכריז על מערכת המשפט הישראלית ומניסיונותיו להקטין את כוחו של בית המשפט העליון. עד עכשיו הצלחנו לסכל את רוב יוזמותיו של פרידמן, אך הוא כל פעם ממציא רעיונות חדשים שיגבילו ויפגעו בעצמאותה של הזרוע השיפוטית בישראל".
פינס הוסיף כי "פרידמן מדבר על דמוקרטיזציה של מערכת המשפט, אך הוא יוצר בעצם פוליטיזציה של מערכת המשפט. היום שבו שופטים ימונו ע"י פוליטיקאים מציין את סופה של הדמוקרטיה הישראלית. מפלגת העבודה אינה יכולה לאפשר למהלך לעבור והוא יגרום למשבר קואליציוני. עקב משבר האמון הבלתי ניתן לפיתרון בין מערכת המשפט לשר המשפטים, אני קורא לו להתפטר לאלתר או לראש הממשלה לפעול להעבירו מתפקידו".
נשיאת בית המשפט העליון דורית בייניש אמרה היום, כי למדה על תזכירי החוק בעניין הרכב הועדה לבחירת שופטים ומינוי נשיאים וסגני נשיאים וביטול כהונה של שופטים בפועל, מן התקשורת.
"הצעות החוק גורמות להחלשת מעמדו של בית המשפט העליון והנשיאה העומדת בראשו, על-ידי כרסום בסמכויות המוענקות לנשיאת בית המשפט העליון בחוק הקיים. ההצעות יגרמו לפוליטיזציה בהליך מינוי השופטים ולפגיעה בעצמאות השיפוטית", טוענת בייניש.
ראש לשכת עורכי הדין, עו"ד יורי גיא-רון, אמר בעקבות פרסום התיקון המוצע בתזכיר חוק יסוד השפיטה וחוק בתי המשפט לעניין שינוי הרכב הועדה לבחירת שופטים. כי השינוי שמבקש להכניס השר פרידמן בהרכב הועדה לבחירת שופטים הוא שינוי מזיק ולא נכון. "מערכת המשפט זקוקה אולי לשינויים, אבל הגוף האחרון שיש לשנותו הוא הועדה לבחירת שופטים. במתח שבין רצון הפוליטיקאים להפוך את הועדה לגוף ייצוגי לבין רצון אנשי מערכת המשפט לראות בה גוף מקצועי בלבד שומרת הועדה כפי שהיא כיום על האיזון הנכון ביותר".
עוד הוסיף ראש הלשכה, כי גם המעורבות של שופטים בדימוס אינה במקומה. "היא לא במקומה במיוחד, כשמדובר בשופטים בדימוס מערכאות נמוכות מבית המשפט העליון. חברי ועדה כאלה עלולים להיות מצויים בניגוד עניינים, ואולי אף לעסוק בהתחשבנויות אישיות העוסקות בקריירה השיפוטית שלהם. למשל אי מינויים לבית המשפט העליון בעבר או לתפקיד של נשיא או אחר טרם פרישתם. אין להציבם מלכתחילה במצב מובנה, שעלול להיות בלתי ראוי מעשית".
ראש הלשכה הדגיש, כי אם רצונו של השר הינו להגביר את האלמנט הפוליטי במרכיבי הועדה, הדבר מדאיג מאוד. "הפוליטיקאים רוצים לשלוט בהרכב בית המשפט העליון, ואני חושש מכל פתרון שהוא פתרון פוליטי. בימים בהם הסערות הפוליטיות מכות בנו ללא רחם ומטלטלות אותנו בבוקרו של כל יום, הגברת האלמנט הפוליטי בוועדה היחידה, שעוד זוכה לאמון הציבור, תהיה בכייה לדורות. ניתן, לצערי, לזהות קו אחיד של הצעות לשינויים, המעצים את הניסיון להגביר את כוחם של הגורמים הפוליטיים, תוך הכנעתה של המערכת המשפטית וצימצום עד ביטול מעורבותה בתהליכים משפטיים".
"הוועדה לבחירת שופטים עושה עבודתה נאמנה, באופן מקצועי, ללא משוא פנים, כשהיא חפה מתחלואי המערכות הציבוריות והפוליטיות, שהציבור מאס בהן. הרכב הוועדה מאוזן, בין היתר, גם משום שנכלל בו רוב של חמישה אנשי מקצוע, אולם הסמכות לזימון הוועדה ולניהולה מצוי בידיו של פוליטיקאי, אחד מארבעה, שר המשפטים. באורח בלתי אופייני, אנו זוכים לתשבחות מהמדינות המתוקנות על שיטת בחירת השופטים שלנו. כמי שחבר בוועדה כבר 8 שנים, אני יכול לומר שהוועדה בהרכבה כיום מתנהלת
בצורה שקופה יותר מבעבר, משתמשת ביותר כלים מקצועיים בבואה לבחור שופטים ותוצאות עבודתה טובות", ציין ראש הלשכה.