הצעתו של המשפטים פרופ' דני פרידמן לשנות את הרכב הוועדה לבחירת שופטים היא הצעה ראויה. כך אמר השופט המחוזי (בדימוס) אורי שטרוזמן בכנס במכללה האקדמית נתניה שדן בנושא.



שטרוזמן הסביר כי לנוכח האקטביזם השיפוטי שהנהיג השופט אהרון ברק יש צורך לאפשר למיגון רחב יותר של אנשים להתמנות לעליון והרחבת ועדת המינויים משרתת מטרה זו.



בדברים שנשא תקף השופט שטרוזמן את שיטת בחירת שופטים לעליון במינוי זמני "זו שיטה אנטי חוקתית שיכולה לאפשר לשר המשפטים ולנשיא ביה"מ העליון לקבוע מראש תוצאות משפטים ע"י מינוי זמני של שופט שתומך באג'נדה שלהם העומדת לדיון משפטי, שטרוזמן תקף בחריפות את האקטיבזם השיפוטי שהנהיג נשיא ביה"מ העליון לשעבר אהרון ברק".



האקטביזם השיפוטי הפך את בג"צ לאדמו"ר שמכשיר ופוסל מינויים, לפצ"ר (פרקליט צבאי ראשי) שמחליט עבור הצבא אם מותר להפעיל נוהל שכן ולמנכ"ל משרד הביטחון לגבי אספקת דלק לעזה. זה מצב שלא קיים בשום מקום בעולם. השופטים הם בכירים אבל לא נבחרים כי הם לא נושאים באחריות שלטונית , שטורזמן הוסיף "אם העליון החליט לרדת לזירה הפוליטית יש להגבילו בחקיקה כפי שמציע השר פרידמן. הוא טען גם כי השיטה הקיימת מאפשרת לבית המשפט לנהוג עפ"י הכלל "חבר מביא חבר". אין זה סוד ששופטים פונים לפוליטיקאים כדי לקדם את עצמם, אמר שטרוזמן.הוא גם תומך בהגבלת הכהונה של הנשיא העליון לשבע שנים כהצעת השר פרידמן.



נשיא המכון הישראלי לדמוקרטיה אריק כרמון שהשתתף בדיון תקף את השר פרידמן וטען כי הצעותיו הם מהלך חמור שראוי לכל גינוי. פרידמן פועל מחוץ לכנסת ובמנותק מדיוניה בנושא חוקה האמורים להתייחס גם למעמד ביה"מ העליון.



ד"ר שוקי שגב, מביה"ס למשפטים במכללה האקדמית נתניה, תמך בהצעותיו של פרופ' פרידמן וטען כי במצב הקיים השופטים ממנים את עצמם בהיותם דומיננטיים בוועדה למינוי שופטים.