מכוניתו של נשיא בית משפט השלום בירושלים, השופט אמנון כהן, נחסמה ביום שישי האחרון על ידי עשרות נערות המוחות על מאסרן של חברותיהן. כתוצאה מכך התנגש השופט בעמוד חשמל סמוך למגרש הרוסים בירושלים, עד ראיה שהיה במקום סיפר לערוץ 7 כי השופט נבהל מחסימת הבנות וכתוצאה מכך התנגש בעמוד, פרט לנזק למכונית השופט לא נפגע.
הבנות הפגינו כנגד המשך מאסרן של שבע הקטינות שנעצרו לפני כ-10 ימים בנקודת היישוב גבעת האור ליד בית-אל ומאז הן מסרבות להזדהות ואינן מכירות בסמכות בית המשפט הפועל בניגוד לתורה, לטענתן. מערכת המשפט ושב"ס החליטו שלא לאפשר לבנות שיחות טלפון ומפגש עם הוריהן.
בעקבות הפרסומים בערוץ 7, על המשך מעצר הבנות פנה ד"ר יצחק קדמן, מנכ"ל המועצה לשלום הילד אל פרקליט מחוז ירושלים, עו"ד אלי אברבנאל במכתב בו מתבקש האחרון לפעול בדחיפות כדי "למצוא פתרונות יצירתיים לשחרורן ממעצר מתמשך של שבע קטינות" ובכך לסייע לפתרון השערורייה בה שבע קטינות עצורות ונמנע מהן שיחות טלפון, כי לא מוכנות להכיר בבית המשפט.
"מזה כשבועיים ימים עצורות (כנראה בכלא נווה תרצה) שבע קטינות בגילאי 13-15, לאחר שנעצרו בגין כניסה לשטח שהוכרז כשטח צבאי סגור במאחז סמוך לבית אל. הסיבה למעצרן המתמשך איננו נעוץ בחומרת העבירה (שכן גם על עבירות חמורות פי כמה, אין עוצרים בדרך כלל קטינים כה צעירים לתקופה כה ארוכה) אלא בסירובן של הקטינות להזדהות הן במשטרה והן בבית המשפט", כותב קדמן.
"אין אנו באים לתמוך בהפרה של חוק כלשהו ואנו גם מסכימים כי עצם עובדת הקטינות אין בה בכדי לשמש חסינות מפני העמדה לדין ומפני ענישה למי שהורשע בדין. אנו סבורים גם כי אין כל הצדקה להתנהגות לא ראויה בבית המשפט ובוודאי להכרזות על אי הכרה בסמכותו, בין אם אלה באות מצד בוגרים ובין אם מצידם של קטינים".
"אולם יחד עם כל אלה גם אי אפשר להסכים עם מציאות בלתי נתפשת שבה קטינות נדונות למעשה למעצר מתמשך ובלתי קצוב בזמן. גם אם יש מי שסבור שקטינות כאלה זקוקות לחינוך וללמידת לקח בדרך קפדנית, לא ניתן לקבל שהדרך לחינוך ולימוד לקח היא בדרך של מעצר ושלילת חרות מוחלטת, דרך שצריכה להיות שמורה לגילאים אחרים ולעבירות אחרות".
"אנו סבורים כי ניתן למצוא פתרון משפטי יצירתי, שיבטיח מצד אחד עמידה על עקרונות החוק והסדר המחייבים את כולנו ("שאלמלא מוראה של מלכות- איש את רעהו חיים בלעו"), ומצד שני יהיה בו כדי למנוע מצב בלתי אפשרי ובלתי מוצדק של מעצר ממושך ובלתי קצוב לקטינות, שבוודאי אינן מוגדרות כבעלות "פרופיל עברייני מועד".
"ניתן להבין אמנם את מי שטוען שהאחריות כולה בידיים של הקטינות עצמן, מבחינה עובדתית, אך מהותית לא ניתן להסכים לכך שהאחריות איננה גם שלנו- עולם המבוגרים בכלל ועולם המשפט בפרט".
הבנות הפגינו כנגד המשך מאסרן של שבע הקטינות שנעצרו לפני כ-10 ימים בנקודת היישוב גבעת האור ליד בית-אל ומאז הן מסרבות להזדהות ואינן מכירות בסמכות בית המשפט הפועל בניגוד לתורה, לטענתן. מערכת המשפט ושב"ס החליטו שלא לאפשר לבנות שיחות טלפון ומפגש עם הוריהן.
בעקבות הפרסומים בערוץ 7, על המשך מעצר הבנות פנה ד"ר יצחק קדמן, מנכ"ל המועצה לשלום הילד אל פרקליט מחוז ירושלים, עו"ד אלי אברבנאל במכתב בו מתבקש האחרון לפעול בדחיפות כדי "למצוא פתרונות יצירתיים לשחרורן ממעצר מתמשך של שבע קטינות" ובכך לסייע לפתרון השערורייה בה שבע קטינות עצורות ונמנע מהן שיחות טלפון, כי לא מוכנות להכיר בבית המשפט.
"מזה כשבועיים ימים עצורות (כנראה בכלא נווה תרצה) שבע קטינות בגילאי 13-15, לאחר שנעצרו בגין כניסה לשטח שהוכרז כשטח צבאי סגור במאחז סמוך לבית אל. הסיבה למעצרן המתמשך איננו נעוץ בחומרת העבירה (שכן גם על עבירות חמורות פי כמה, אין עוצרים בדרך כלל קטינים כה צעירים לתקופה כה ארוכה) אלא בסירובן של הקטינות להזדהות הן במשטרה והן בבית המשפט", כותב קדמן.
"אין אנו באים לתמוך בהפרה של חוק כלשהו ואנו גם מסכימים כי עצם עובדת הקטינות אין בה בכדי לשמש חסינות מפני העמדה לדין ומפני ענישה למי שהורשע בדין. אנו סבורים גם כי אין כל הצדקה להתנהגות לא ראויה בבית המשפט ובוודאי להכרזות על אי הכרה בסמכותו, בין אם אלה באות מצד בוגרים ובין אם מצידם של קטינים".
"אולם יחד עם כל אלה גם אי אפשר להסכים עם מציאות בלתי נתפשת שבה קטינות נדונות למעשה למעצר מתמשך ובלתי קצוב בזמן. גם אם יש מי שסבור שקטינות כאלה זקוקות לחינוך וללמידת לקח בדרך קפדנית, לא ניתן לקבל שהדרך לחינוך ולימוד לקח היא בדרך של מעצר ושלילת חרות מוחלטת, דרך שצריכה להיות שמורה לגילאים אחרים ולעבירות אחרות".
"אנו סבורים כי ניתן למצוא פתרון משפטי יצירתי, שיבטיח מצד אחד עמידה על עקרונות החוק והסדר המחייבים את כולנו ("שאלמלא מוראה של מלכות- איש את רעהו חיים בלעו"), ומצד שני יהיה בו כדי למנוע מצב בלתי אפשרי ובלתי מוצדק של מעצר ממושך ובלתי קצוב לקטינות, שבוודאי אינן מוגדרות כבעלות "פרופיל עברייני מועד".
"ניתן להבין אמנם את מי שטוען שהאחריות כולה בידיים של הקטינות עצמן, מבחינה עובדתית, אך מהותית לא ניתן להסכים לכך שהאחריות איננה גם שלנו- עולם המבוגרים בכלל ועולם המשפט בפרט".