"הצורך בהנהגתם של מבדקי אישיות מנדטוריים הינו בעיניי מחוייב המציאות", כך אמר היום ראש לשכת עורכי הדין, עו"ד יורי גיא-רון. את דבריו אמר גיא-רון בעקבות הדיווחים בדבר מכתבו של חבר הכנסת גלעד ארדן לשר המשפטים פרופ' פרידמן בסוגיה.
בדבריו ציין כי החלטה כזו המוצעת כיום לקיים מבדקים למועמדים לשפיטה התקבלה בעבר ע"י הועד המרכזי של הלשכה שהסכים כי התוצאות של מבחני האישיות תשמשנה ככלי תומך החלטה וכחלק ממערך הנתונים שיעמדו לרשות הועדה לבחירת שופטים בהליכי מיון המועמדים ובחירתם.
"בועדה לבחירת שופטים תמכו בכך רק ח"כ ארדן, עמיתי עו"ד מרינסקי ואנוכי. הנהלת בתי המשפט נתחייבה לבצע בדיקת היתכנות מסוימת למימוש המבחנים, ואנו ממתינים זמן רב למסקנותיה ולדיון נוסף בועדה בנושא. נדמה לי, שמסתמן סוף סוף רוב בועדה להנהגתם של מבדקי אישיות כאמור", ציין.
אשר לועדה, העוסקת בקידומם של שופטי השלום, סבור ראש הלשכה, כי יש לברך על מהלך של הבניית הקידום, תחת מצב קודם בו היתה לשופטים תחושה של קידום מקורבים או בעלי מרפקים, כאלה או אחרים. "היום, במקום ששופטים יבקשו פגישה עם נשיאת בית המשפט העליון, הם משתתפים בתהליך מובנה של בדיקת נכונותם וכישוריהם לקידום. לכך הרי מסכימים הכל".
לדברי ראש הלשכה, בנסיבות אלה נותרה השאלה בדבר זהותו של הגוף הבודק: "אינני מתנגד לקיומו של דיון רחב בועדה בעניין זה. צריך להבין, שהטעמים לשלילתו של תהליך כזה ע"י הועדה הועלו בעבר לנוכח הסתייגויותיהם של ראשי המערכת השיפוטית, מכך ששופטים מכהנים יעמדו לבדיקה ישירה לקראת קידומם ע"י נבחרי ציבור (פוליטיקאים) ועורכי דין, הגם שהינם חברי הועדה לבחירת שופטים. החלטה בעניין זה טרם ניטלה בועדה.
אם בינתיים מחליטה נשיאת בית המשפט העליון להבנות את התהליך בתוך מערכת השפיטה כדי לגבש עמדה אצל חברי הועדה שהינם שופטים וכדי לאסוף מידע גם עבור חברי הועדה האחרים, הרי שיש לברכה על כך ולא לבקרה. זאת, גם אם יתכן שהבנייה אחרת נראית לחברי הועדה מתאימה יותר".
עוד הוסיף ואמר כי "האופן שבו הדבר נעשה היום מכובד בכל מקרה ממה שנעשה בעבר, והדבר דומה במידה מסויימת לכך שבכל מחוז של לשכת עורכי הדין ישנו גוף, הממליץ לועדה על בחירתם והעדפתם המנומקת של עורכי דין מסויימים מבין המועמדים לשיפוט על פני אחרים.