לפני כחודשיים הודיעה פרקליטות המדינה בתשובתה לבג"צ, כי חלק ממסמכי בית השלום בחברון נמצאו מזוייפים. על קביעה זו – המבוססת על דו"ח מז"פ של המשטרה – מבססת הפרקליטות את טענתה שיש להגדיר את הנוכחות היהודית בבניין כ"פלישה", ולפנות לאלתר את ה"פולשים". בכתב התשובה שהוגש לבג"צ לפני כשבוע ימים, כתב עו"ד גלעד שירמן המייצג את המדינה, כי העותרים – אנשי הישוב היהודי בחברון – הגיעו לבג"צ כש"ידיהם אינן נקיות", וזאת משום שהעזו להגיש למשטרה ולבית המשפט מסמכים מזוייפים.

חשוב להעיר ולציין, שכל המסמכים שהמז"פ המשטרתי מגדיר כמזוייפים אינם מסמכי הרכישה עצמם אלא מסמכים נילווים, כגון האישרורים של הנוטריון הפלשתיני ביריחו. ובכל זאת, בישוב היהודי בחברון נדהמו: מילא לטעון שהערבים שמכרו לנו את הבית רימו אותנו – ניחא, אבל לטעון שאנחנו הזייפנים – זה כבר יותר מידי. לאור זאת, פנה עו"ד נדב העצני, המייצג את המתיישבים היהודים, למומחה מז"פ מטעמו, וביקש חוות דעת על חוות הדעת של המשטרה. התוצאות התקבלו הלילה:

ד"ר מרדכי ורדי, מומחה מקצועי המשמש שנים רבות כממונה מטעם בתי משפט לבדיקה והשוואה של כתבי יד, קובע בדו"ח שחיבר, כי דו"ח המז"פ המשטרתי עליו מבוססת טענת ה"פלישה" אינו עומד בקריטריונים המקצועיים הנדרשים. מדובר בחוות דעת עמומה ונעדרת פירוט ונימוק. "יודגש כי על פי נסיוני בתי המשפט בישראל אינם נוטים לייחס כל ערך ראייתי לחוות דעת מומחה, המוגשת כראיה, ללא פירוטים ונימוקים" – כותב ד"ר ורדי, ומצטט את השופט בדימוס לנדוי שכתב כי : "כדי שחוות דעת גרפולוגית תוכל לשמש יסוד לפסק דין, צריך התהליך שבו הגיע המומחה למסקנתו להיות גלוי לפני השופט, כי הגרפולוגיה אינה מדע סתרים...ואין להפוך את חוות הדעת הגרפולוגית למעין אורקל של דלפי".

ד"ר ורדי מבקר במיוחד את העובדה שחוות הדעת של המז"פ לא התייחסה כלל למסמך האחד והיחיד עליו אין כל עוררין – הסכם המכר עליו חתומים הערבים שמכרו את הבית. חתימותיהם של השניים – פאיז ראג'בי ועבדל אל קאדר שאוור – מתנוססות על הסכם המכר ואושרו כנכונות, והיו צריכות לשמש מקור ראשון לכל השוואה. העובדה שהדבר לא נעשה מעוררת תמיהה.

ד"ר ורדי מציין, שחוקר המז"פ לא בחן כלל את האפשרות של "זיוף עצמי" – כלומר שאותם מוכרים ערבים מסרו לכתחילה למשטרה חתימות לא מדוייקות ומזוייפות, כדי להטעות את החוקרים ואת המז"פ. מדובר ב"תרגיל" ידוע, ותמוה שלא עלה כלל כאפשרות במהלך הבדיקה.

שתי ההערות האחרונות מציגות את דו"ח המז"פ המשטרתי לא רק כבלתי-מקצועי, אלא גם כדו"ח מגמתי, ולכן בלתי-אמין ובלתי-קביל.

בחברון חשים לאחרונה, כי פרקליטות המדינה מנצלת לרעה את העובדה שהדיון בסוגיית בית השלום בחברון יתנהל בבג"צ דוקא. מנהלת מחלקת הבג"צים שהפרקליטות, עו"ד אסנת מנדל, אמרה בדיון בכנסת, שלו היה מדובר בבית השוכן בצד השני של הקו הירוק, הדיון היה מתנהל בבית משפט מחוזי או שלום המסוגל לבחון את הראיות לגופן. הפרקליטות מנצלת את העובדה שבג"צ אינו חוקר עדים ואינו בוחן ראיות לעומקן, על מנת להגיש מסמכים בעייתיים כמו דו"ח המז"פ המשטרתי הזה, ולסלק אותנו מהבניין שנקנה בממון רב – אומרים בחברון.