מועצת העיתונות בישראל והתאחדות עיתונאי החוץ בישראל מבקשות מבג"צ, בצעד יוצא דופן, להצטרף כ"ידידי בית המשפט" לצד המתנגד לעתירת ארגון שורת הדין, הדורש כי בית המשפט יורה ללשכת העיתונות הממשלתית לשלול את תעודות העיתונאי של עובדי רשת הטלוויזיה הצרפתית France 2 בישראל, ובראשם ראש משרד הרשת בארץ שארל אנדרלין, בשל התנהלות הרשת ואנשיה בפרשת "רצח" הנער מוחמד א-דורה.
נזכיר כי ב-30 בספטמבר 2000, יומיים לאחר פרוץ האינתיפאדה, שידרה רשת France 2 כתבה שצולמה בצומת נצרים על ידי צלם מקומי מעזה, טלאל אבו רחמה, בה נראו הנער מוחמד א-דורה ואביו ג'מאל כשהם מנסים למצוא מחסה מפני ירי כבד המבוצע לעברם, כביכול. בכתבה קבע ראש משרד הרשת הצרפתית בישראל, שארל אנדרלין כי מוחמד א-דורה נהרג, על אף שבתמונות שצולמו כלל לא נראה מותו של הנער. כמו כן האשים אנדרלין – שכלל לא נכח במקום בעת האירועים – את חיילי צה"ל בהרג א-דורה. התמונות הנראות בכתבה, ופרשנותו של אנדרלין, גררו גל גינויים נגד מדינת ישראל והתפרצות מעשי אלימות נגד יהודים בישראל וברחבי העולם.
ב'שורת הדין' מזכירים כי "בחלוף הזמן התברר כי הכתבה בוימה על ידי הצלם למטרות תעמולה פלשתיניות. התברר כי הירי לעבר א-דורה ואביו כלל לא יכול היה להגיע מכיוונם של חיילי צה"ל, וכי שארל אנדרלין טעה והטעה כשטען כי א-דורה נהרג מאש חיילי צה"ל, ואף נהג בניגוד לאמות מידה עיתונאיות בסיסיות משלא ביקש את תגובת צה"ל או מדינת ישראל לנאמר בכתבה, לפני שידורה". על אף הממצאים של מספר בדיקות בלתי תלויות שהתבצעו בעניין, לרבות ועדת חקירה צה"לית, מתעקשים אנדרלין והרשת הצרפתית לדבוק בעמדתם עד היום.
לדברי אנשי 'שורת הדין' בקשותיהן החריגות של מועצת העיתונות והתאחדות עיתונאי החוץ, המתנגדות לעתירת שורת הדין, נובעות מחשיבותן הרבה של הסוגיות אותן מעלה העתירה – סוגיות הנוגעות להיקף חופש הביטוי והבעת הדעה של עיתונאים זרים בישראל, ובעיקר סוגיות הנוגעות לכפיפותם של העיתונאים הזרים לנורמות בסיסיות של מקצועיות ואובייקטיביות עיתונאית.
מועצת העיתונות ועיתונאי החוץ טוענים כי קבלת העתירה פירושה "הכשרת" סמכותה של רשות שלטונית – לשכת העיתונות הממשלתית – לשלול תעודת עיתונאי בהסתמך על תכני הדיווח של אותו עיתונאי. לעומתן, עמדת העותר, ארגון שורת הדין, היא כי חופש העיתונות אינו כולל את החירות לביים אירועים שלא היו ולא נבראו, או לספק דיווחים מוטים, שקריים ומסיתים במסווה של דיווח עיתונאי נטול פניות. כמו כן סבור הארגון כי האינטרס הציבורי מחייב את הסנקציה של שלילת תעודות העיתונאי במקרה זה – כל עוד רשת France 2 אינה חוזרת בה מעלילת הדם נגד מדינת ישראל וחיילי צה"ל – וזאת על מנת לשים קץ הן לעלילה החמורה והן לתופעה של דיווחים מוטים ושקריים על ידי חלק מכלי התקשורת הזרים הפועלים בישראל.
נזכיר כי ב-30 בספטמבר 2000, יומיים לאחר פרוץ האינתיפאדה, שידרה רשת France 2 כתבה שצולמה בצומת נצרים על ידי צלם מקומי מעזה, טלאל אבו רחמה, בה נראו הנער מוחמד א-דורה ואביו ג'מאל כשהם מנסים למצוא מחסה מפני ירי כבד המבוצע לעברם, כביכול. בכתבה קבע ראש משרד הרשת הצרפתית בישראל, שארל אנדרלין כי מוחמד א-דורה נהרג, על אף שבתמונות שצולמו כלל לא נראה מותו של הנער. כמו כן האשים אנדרלין – שכלל לא נכח במקום בעת האירועים – את חיילי צה"ל בהרג א-דורה. התמונות הנראות בכתבה, ופרשנותו של אנדרלין, גררו גל גינויים נגד מדינת ישראל והתפרצות מעשי אלימות נגד יהודים בישראל וברחבי העולם.
ב'שורת הדין' מזכירים כי "בחלוף הזמן התברר כי הכתבה בוימה על ידי הצלם למטרות תעמולה פלשתיניות. התברר כי הירי לעבר א-דורה ואביו כלל לא יכול היה להגיע מכיוונם של חיילי צה"ל, וכי שארל אנדרלין טעה והטעה כשטען כי א-דורה נהרג מאש חיילי צה"ל, ואף נהג בניגוד לאמות מידה עיתונאיות בסיסיות משלא ביקש את תגובת צה"ל או מדינת ישראל לנאמר בכתבה, לפני שידורה". על אף הממצאים של מספר בדיקות בלתי תלויות שהתבצעו בעניין, לרבות ועדת חקירה צה"לית, מתעקשים אנדרלין והרשת הצרפתית לדבוק בעמדתם עד היום.
לדברי אנשי 'שורת הדין' בקשותיהן החריגות של מועצת העיתונות והתאחדות עיתונאי החוץ, המתנגדות לעתירת שורת הדין, נובעות מחשיבותן הרבה של הסוגיות אותן מעלה העתירה – סוגיות הנוגעות להיקף חופש הביטוי והבעת הדעה של עיתונאים זרים בישראל, ובעיקר סוגיות הנוגעות לכפיפותם של העיתונאים הזרים לנורמות בסיסיות של מקצועיות ואובייקטיביות עיתונאית.
מועצת העיתונות ועיתונאי החוץ טוענים כי קבלת העתירה פירושה "הכשרת" סמכותה של רשות שלטונית – לשכת העיתונות הממשלתית – לשלול תעודת עיתונאי בהסתמך על תכני הדיווח של אותו עיתונאי. לעומתן, עמדת העותר, ארגון שורת הדין, היא כי חופש העיתונות אינו כולל את החירות לביים אירועים שלא היו ולא נבראו, או לספק דיווחים מוטים, שקריים ומסיתים במסווה של דיווח עיתונאי נטול פניות. כמו כן סבור הארגון כי האינטרס הציבורי מחייב את הסנקציה של שלילת תעודות העיתונאי במקרה זה – כל עוד רשת France 2 אינה חוזרת בה מעלילת הדם נגד מדינת ישראל וחיילי צה"ל – וזאת על מנת לשים קץ הן לעלילה החמורה והן לתופעה של דיווחים מוטים ושקריים על ידי חלק מכלי התקשורת הזרים הפועלים בישראל.