השופט אהרון ברק, נשיא בית המשפט העליון לשעבר, וחבר סגל בבי"ס רדזינר למשפטים במרכז הבינתחומי הרצליה, נאם הערב בכנס הרצליה השמיני לחוסן לאומי של המכון למדיניות ואסטרטגיה במרכז הבינתחומי, במושב על חוק ממשל וחוסן לאומי, והפנה אצבע מאשימה לעבר רשויות המדינה בנאום חריף לסיכום שישים שנות שיפוט.
"נעשה נסיון מכוון להחליש את בית המשפט, ויתכן שאף לאיים עליו כדי להשפיע בדרך זאת על החלטותיו, ולפגוע בעצמאותו. בית המשפט אינו נכס של איש זה או אחר או של מפלגה זו או אחרת. הוא נכס של העם ומעמדו נתון בסכנה", אמר ברק. "אנו עלולים להיהפך למדינת עולם שלישי...שינוי אופיו של בג"ץ ישנה את אופיה של המדינה לרעה; יש לשמור על דרך מינוי השופטים בישראל שלא יוגבר כוחם של שיקולים מפלגתיים ופוליטיים; ושלא נהפך למדינת עולם שלישי", הוסיף.
"המגמה אצלנו הפוכה מהמגמה המודרנית שהיא הרחקת הפוליטיקה מהשפיטה", אמר ברק והוסיף, "תוצאת השינויים המוצעים תהיה פגיעה קשה בערכים עליהם מושתתת הדמוקרטיה שלנו והם יבטלו הישגים מרכזיים בתחום המשפט".
"יש לתת לישראל חוקה חדשה, ההצעות המועלות עכשיו יכולות לעשות שַמות ברשות השופטת שכן ההגנה החוקתית עליה היא דלה" , אמר.
בנוסף, ברק הילל בנאומו את מערכת השיפוט בישראל ואת הישגיה במשך שישים שנות פעילותה. הוא ציין כי אנו דמוקרטיה בין היתר בזכות הילכותיהם של בתי המשפט, והוסיף כי "בלא תשתית חקיקתית מתאימה - פרי תרומתה של הכנסת, דבר זה לא היה מתאפשר".
ברק ציין כי "גיבשנו לעצמנו בפסקי הדין של בג"ץ, עמדה מאוזנת כלפי המדינה, המאזנת בצורה ראויה בין צרכי הכלל לבין צרכי הפרט. "טול מהמשפט הישראלי את הבג"ץ ונטלת ממנו את רוחו".
ברק הדגיש כי אחד ההישגים החשובים של החברה הישראלית והמשפט הישראלי הינו השיטה היחודית של בחירת שופטים. "שיטה זו הביאה לכך שהשופטים שלנו נבחרים לא על פי קשריהם הפוליטיים אלא על פי כישוריהם המשפטיים".
לאחר מכן, עבר ברק ומנה את הסיכונים האורבים להישגים שהושגו. "הינני מברך על שינויים ראויים, ומודע לצורך בשינויים. אך השינויים הנדרשים אינם השינויים המוצעים עתה. אני מודאג מן התוכן ומן ההיקף של השינויים המוצעים; אני מודאג מהאינטנסיביות של השינויים, שלא קודם להם דיון מקצועי ראוי ואף לא שיח ציבורי מינימלי; אני מודאג מהשינויים המוצעים משום שתוצאתם תהיה פגיעה קשה בערכים עליהם מושתתת הדמוקרטיה שלנו".
"ראשית, מבקשים להכניס שינויים אשר יבטלו הישגים מרכזיים בתחום המשפט. מבקשים להחזיר הגלגל אחורה, ובכך לפגוע אנושות בשלטון החוק ובחוקיות השלטון. בלי שמירה על טוהר השירות הציבורי, על זכויות האדם, ובלי פתיחת דלתות בית המשפט לעתירות בשל הפרות קשות ועל ידי מתן חסינות מפני ביקורת שיפוטית על החלטות שונות של השלטון, אנו עשויים לההפך במהירות למדינת עולם שלישי". "ביקורת חוקתית על חוקי הכנסת אינה פוגעת בתפקידה של הכנסת כרשות מחוקקת. היא מגינה על העקרונות החוקתיים שהכנסת עצמה קבעה. עתה מבקשים לבטל הישג זה של הכנסת".
"שנית, התקפות קשות ובלתי מבוססות על בית המשפט העליון והעומד בראשו, נמשכות והולכות. היהלום שבכתר שלנו – הבג"ץ – מותקף יום יום, שעה שעה. החישוקים הנורמטיביים שאפשרו לנו לקיים זכויות אדם ובטחון גם יחד הולכים ומתפוררים"."חוסננו הלאומי אינו מתבסס רק על כוחנו הצבאי, אלא גם על ערכינו הדמוקרטיים".
"שלישית, מבקשים להכניס שינויים בדרכי הבחירה של שופטים בדרך של הגברת המשקל של הגורמים הפוליטיים והקטנת משקלם של השופטים".
ברק פנה בנאומו בקריאה למספר גורמים, "לאחי ולאחיותי ברשות השופטת בכלל ובבית המשפט העליון בפרט, "המשיכו בדרככם. עשו צדק במסגרת המשפט". לקברניטי המדינה אמר, "הגנו על המערכת השיפוטית; אל תתנו יד להצעות השונות אשר ישנו את ייעודה; "הימנעות מהגנה על הרשות השופטת היא התקפה עליה. שמרו על הבג"ץ ואל תתנו לשנות את אופיו, שכן שינוי אופיו ישנה את אופיה של המדינה לרעה; שמרו על דרך מינוי השופטים בישראל שלא יוגבר כוחם של שיקולים מפלגתיים ופוליטיים; ושלא נהפך למדינת עולם שלישי".
לחברי הכנסת אמר, "סיימו את מפעל החוקה. ההצעות המועלות עכשיו יכולות לעשות שַמות ברשות השופטת שכן ההגנה החוקתית עליה היא דלה. תנו לישראל חוקה חדשה, טובה יותר.חוקה שתמנע זעזועים קשים, כמו אלה העוברים על הרשות השופטת עתה. אל תמהרו להכניס שינויים המוצעים לכם בלא בחינה ובדיקה יסודית".
ולחברה הישראלית הוא פנה ואמר, "יש לנו בישראל רשות שופטת, הוגנת, ישרה וענינית, הנתונה עתה בסכנה". "פגיעה בתחום אחד (כגון זכויות הפרט) תוביל לפגיעה בכל התחומים כולם. אל תתנו לכך לקרות". "ליבי קשה. הנני מלא דאגה שכן נעשה נסיון מכוון להחליש את בית המשפט, ויתכן שאף לאיים עליו כדי להשפיע בדרך זאת על החלטותיו, לפגוע בעצמאותו ולהנמיך את אופקיו".
ברק סיים באומרו "אומר אני דברים אלה בכאב רב. ליבי דואב על שנכס לאומי כבית המשפט נפגע לנגד עיננו. שכן זאת יש לדעת: בית המשפט אינו נכס של איש זה או אחר; הוא אינו נכס של מפלגה זו או אחרת. הוא נכס של העם ומעמדו נתון בסכנה".