ביומן הצהרים של ערוץ 7 התייחס חבר הכנסת ישראל חסון, איש 'ישראל ביתנו' סגן ראש השב"כ לשעבר, למציאות החדשה ברצועת עזה ולמידע החדש סביב עסקת שחרור גלעד שליט ההולכת ונרקמת. כך ע"פ דיווחים שונים.
לדבריו "המצב החדש בעזה אמנם מעצים את הסכנה אבל זו גם הזדמנות אסטרטגית עבורנו. ישראל הייתה חשופה לטרור רקטי מהרצועה. ישראל לא השכילה ליצור מאזן הרתעה ברור ונוקב. כעת בעקבות פריצת הגבול אנחנו חשופים לטרור התאבדות. אנחנו חייבים לנקוט באותן שיטות שעצרו את גל הטרור הקודם. אז זה לקח לנו שנתיים כדי להתעורר. הפעם אסור לחכות".
"צריך לבדל את רצועת עזה מהסכסוך הישראלי פלשתיני ולהשאיר את הרצועה לפתחו של העולם בכלל והעולם הערבי בפרט. החמאס הולך על הקצה. הוא ביצע הפיכה בכוח. הוא פרץ את הגבול. ישראל צריכה לתת למהלך דחיפה קלה ולבטל את משטר המכסים. להמשיך להעביר רק חשמל ומים כי את אלה אנחנו חייבים להעביר על פי החוק הבינלאומי. אנחנו צריכים להגדיר את רצועת עזה כישות עצמאית תחת שלטון החמאס והחמאס הוא אחראי על המתרחש שם. לא משנה מבחינתנו מאילו פלגים מגיעות הפעולות מכאן ואילך. וככזה החמאס הוא שישלם את המחיר על המתרחש". 
"אנחנו צריכים להגדיר את רצועת עזה כישות עצמאית תחת שלטון החמאס והחמאס הוא אחראי על המתרחש שם. לא משנה מבחינתנו מאילו פלגים מגיעות הפעולות מכאן ואילך. וככזה החמאס הוא שישלם את המחיר על המתרחש".
חסון מזהיר מעימות עם מצרים וקובע כי ניתן ורצוי לפתור את המציאות הנוכחית מבלי להיכנס לעימות חזיתי עם מצרים וממשלו של מובארק. "אסור שהסכסוך יגרום לקריסת הסכם השלום עם מצרים. עם כל כמה שהוא שלום קר השלום הזה הוא נכס שאסור לסכן אותו. יש עדיין מרחב הידברות גדול". עם זאת סבור חסון כי במידה ויגיע עימות עם המצרים יש להעדיף שהמרים יהיו אלה שיספגו את המציאות המורכבת ברצועת עזה".
לשאלת המראיין, שלמה פיוטרקובסקי, התייחס חבר הכנסת חסון גם לשאלת המחיר אותו החליט ראש הממשלה לשלם עבור שחרורו של גלעד שליט. זאת למרות עמדת השב"כ. כך על פי פרסומים שונים. לדברי חסון על השב"כ להקפיד על מעמדו כמייעץ וכמציג הנתונים בלבד ולא כצד בויכוח. "השב"כ דן במשמעויות אבל הוא לא יכול להיות צד בויכוח", קובע חסון.
לדבריו "מדינת ישראל שגתה ושוגה בהתנהלותה במה שצפוי להתרחש בעתיד בפרשה הזו. אם ישראל הייתה עקבית וקובעת שאין דיון ואין מו"מ אלא רק נוקבת מחיר של נפגעים בעזה בכל יום ששליט מוחזק אצלם פרשה הייתה מסתיימת. אמנם יש בכך סיכון לחייו של גלעד, אבל מנהיג חייב להציג קווים אדומים כדי שבצד השני יבינו את עלות המעשה שהוא עושה. הבעיה היא שאנחנו תגובתיים ולא מעצבים תווי מחיר ואחר כך אנחנו שואלים למה זה קורה לנו".
"תקראו בספר שופטים. גדעון עשה פעולה אחת ולא ראינו את המדיינים יותר. לעומת זאת אין לנו מדיניות ברורה עבור הצד השני. אם היה ברור שחטיפת חייל גורמת לפגיעה יומית של חמוש פלשתיני בכל יום, ולא משנה לי אם זה שומר בבנק או אם זה מנהיג טרור, הם היו מחזירים את גלעד. נסראללה הרי למד את המחיר ואמר שאם היה יודע שזו התגובה הישראלית הוא לא היה יוצא לפעולה. אנחנו לא מבינים מה מדברים איתנו?", שואל ותוהה חבר הכנסת חסון.