הפורום המשפטי למען ארץ ישראל פנה למבקר המדינה, השופט בדימ' מיכה לינדנשטראוס, וביקשו לבדוק את הליך המיון והבדיקה של חברי הוועדה בידי הממשלה על שלוחותיה.



בפורום טוענים כי משהתברר כי שיקוליו של פרופ' דרור הינם פוליטיים, ככל הנראה שיקוליו גם בעת פעולתו כחבר הוועדה נבעו מעמדתו הפוליטית, וכי חבר בוועדת בדיקה ממשלתית שחשף את עמדותיו שהנחו אותו בעבודתו, הופך את עבודתה ללא לגיטימית.



מנכ"ל הפורום , נחי אייל כותב למבקר כי הוא האחראי על ביקורת פעולות הממשלה וביקשו לבדוק את תהליך הקמתה של ועדת וינוגרד, את תהליך בדיקתם של חבריה, האם נסתרו מעיני מי שהיה צריך לבדוק ניגודי עניינים וסוגיות של השתיכות למחנות פוליטיים ועבודה עם אישים במערכת הפוליטית.



אייל כותב כי פרופ' דרור עבד שנים רבות עם שמעון פרס במשרד הביטחון ובמשרד רה"מ כיועץ. הדבר מעלה תהיות גם לנוכח העובדה כי מר פרס העיד בפני הוועדה והיה חבר בממשלה ,בקבינט ובצוות השרים המצומצם שניהל את המלחמה וכשל.



בפורום מזכירים כי כבר בתחילת עבודתה ועוד טרם הקמתה- פסל היועץ המשפטי לממשלה ארבעה מינויים שביקש אולמרט להביא לוועדה: ראש המוסד לשעבר, נחום אדמוני, שהתברר שאולמרט מינה את רעייתו לתפקידים שונים, האלופים ידידיה יערי ודוד עברי שבתפקידיהם נתגלה ניגוד עניינים, ופעיל קדימה מני בן חיים שיועד להיות מזכיר הוועדה. כעת נראה שגם החברים הנוספים לא נבדקו באופן הנדרש, ראה מקרה פרופ' יחזקאל דרור.