משרד הבריאות השיב למכתב מארגון גרינפיס בדבר התחנה הפחמית השנייה המתוכננת באשקלון וקבע כי הוא מתנגד נחרצות להקמת תחנה פחמית חדשה, במיוחד בסמוך למרכזי אוכלוסין.
"בניית תחנות כח חדשות, המופעלות על בסיס שריפת פחם, כרוכה באופן וודאי בתוספת זיהום האוויר. מאחר וקיים קשר ברור ומוכח בין זיהום האוויר לבין תחלואה ותמותה. משרד הבריאות מתנגד להקמה של תחנות כח פחמיות חדשות, ובמיוחד בסמוך למרכזי אוכלוסין", כתב ד"ר איתמר גרוטו, ראש שרותי בריאות הציבור במשרד הבריאות.
"זוהי עמדה השוללת באופן חד-משמעי הקמת תחנות פחמיות תוך ציון הנזקים המוכחים שגורמת שריפת פחם בכל צורותיו לבריאות הציבור", אומרת נילי גרוסמן, מנהלת מאבק האנרגיה של גרינפיס ים-תיכון, "זוהי עמדה אמיצה אשר מציבה את בריאות הציבור במרכז ואת האינטרסים הצרים של חברת החשמל ועובדיה בצד. מטה המאבק בתחנה הפחמית באשקלון הכולל בתוכו את עיריית אשקלון, מועצת שער הנגב, תושבים וארגונים, זכה היום לחיזוק משמעותי לעמדתנו".
"איננו רואים כיצד במדינה מתוקנת אפשר יהיה לאפשר לוועדה לתשתיות לאומיות להמשיך ולדון בהקמת תחנה פחמית נוספת, לאור עמדתו הנחרצת של משרד הבריאות", הוסיפה.
בנוסף התרעם נציג משרד הבריאות על כך שלמרות שההשלכות תהיינה בעיקר בריאותיות, סמכות הבדיקה ניתנה בידי משרד התשתיות ולא בידי משרד הבריאות, "אומנם ההשלכות העיקריות של בדיקה זו הם בתחומי הבריאות אך המחוקק קבע כאן סמכויות למשרד אחר ולא למשרד הבריאות. לא נקבע בחוק הצורך בביצוע תסקיר ההשפעות על ביראות. אנו בודקים כעת את האפשרות לשינוי החקיקה. תוספת זיהום האוויר תביא לתוספת התחלואה ולפגיעה בבריאות הציבור".
"בניית תחנות כח חדשות, המופעלות על בסיס שריפת פחם, כרוכה באופן וודאי בתוספת זיהום האוויר. מאחר וקיים קשר ברור ומוכח בין זיהום האוויר לבין תחלואה ותמותה. משרד הבריאות מתנגד להקמה של תחנות כח פחמיות חדשות, ובמיוחד בסמוך למרכזי אוכלוסין", כתב ד"ר איתמר גרוטו, ראש שרותי בריאות הציבור במשרד הבריאות.
"זוהי עמדה השוללת באופן חד-משמעי הקמת תחנות פחמיות תוך ציון הנזקים המוכחים שגורמת שריפת פחם בכל צורותיו לבריאות הציבור", אומרת נילי גרוסמן, מנהלת מאבק האנרגיה של גרינפיס ים-תיכון, "זוהי עמדה אמיצה אשר מציבה את בריאות הציבור במרכז ואת האינטרסים הצרים של חברת החשמל ועובדיה בצד. מטה המאבק בתחנה הפחמית באשקלון הכולל בתוכו את עיריית אשקלון, מועצת שער הנגב, תושבים וארגונים, זכה היום לחיזוק משמעותי לעמדתנו".
"איננו רואים כיצד במדינה מתוקנת אפשר יהיה לאפשר לוועדה לתשתיות לאומיות להמשיך ולדון בהקמת תחנה פחמית נוספת, לאור עמדתו הנחרצת של משרד הבריאות", הוסיפה.
בנוסף התרעם נציג משרד הבריאות על כך שלמרות שההשלכות תהיינה בעיקר בריאותיות, סמכות הבדיקה ניתנה בידי משרד התשתיות ולא בידי משרד הבריאות, "אומנם ההשלכות העיקריות של בדיקה זו הם בתחומי הבריאות אך המחוקק קבע כאן סמכויות למשרד אחר ולא למשרד הבריאות. לא נקבע בחוק הצורך בביצוע תסקיר ההשפעות על ביראות. אנו בודקים כעת את האפשרות לשינוי החקיקה. תוספת זיהום האוויר תביא לתוספת התחלואה ולפגיעה בבריאות הציבור".