שופט בימ"ש השלום בחיפה, זאיד פלאח, גזר על גבר כבן 48 מאסר בפועל לתקופה של 18 חודשים לאחר שהורשע בבצוען של עבירות פריצה לרכב בכוונה לגנוב, חבלה במזיד לרכב, החזקת כלי פריצה לרכב, גניבה והפרת הוראה חוקית.
השופט פלאח ציין כי מעשי הנאשם חמורים הם, וכל מילה שתיכתב בנוגע לחומרת עבירות הרכוש, תהא בבחינת חזרה על דברים שנכתבו אלפי פעמים ע"י ערכאות המשפט השונות. "העבריינים, ככל הנראה, לא הפנימו את החומרה שבשליחת ידם לרכוש הזולת, ודברי הנאשם בפני קצינת המבחן רק מוכיחים זאת, עת ציפה לחמלה מצד קורבנות העבירה בשל התמכרותו לסמים. על הנאשם ודומיו לדעת, שאל להם לשלוח ידם ברכוש לא להם, וכל העושה כן יוענש קשות, בהתאם לסמכויות שהוענקו לבתי המשפט ע"י המחוקק. אין לאמץ גישה סלחנית על מעשי גניבה, יהא מצבו של הגונב אשר יהא, ואם מכור הוא לסמים, אזי הבחירה בידיו לעבור תהליך גמילה, גם אם ארוך הוא ומייגע", כתב השופט.
עוד הבהיר השופט כי הנאשם לא ניצל לטובה את החמלה שקצין המשטרה הפגין כלפיו עת שחררו ממעצר לאחר ביצוע העבירה שבאישום הראשון, והחליט להפר את תנאי שחרורו ולבצע עבירות נוספות. "בכך הפר הנאשם את האמון שניתן בו, ואת היחס הסלחני כלפיו, והמשיך בביצוע עבירותיו, ככל הנראה מתוך ציפייה להמשך הסלחנות כלפיו. מקדמת דנא נאמר, שהמרחם על אכזרים סופו להתאכזר לרחמנים, והנה מגיע הנאשם ומצפה ליחס סלחני הן מצד קורבנותיו והן מצד גורמי אכיפת החוק, כולל בתי המשפט. טעות בידי הנאשם לחשוב כן, והגיעה העת להוסיף לרשימת המאסרים בפועל שבעברו גם מאסר בגין עבירות כנגד הרכוש", כתב השופט בהכרעת הדין.
השופט פלאח ציין כי מעשי הנאשם חמורים הם, וכל מילה שתיכתב בנוגע לחומרת עבירות הרכוש, תהא בבחינת חזרה על דברים שנכתבו אלפי פעמים ע"י ערכאות המשפט השונות. "העבריינים, ככל הנראה, לא הפנימו את החומרה שבשליחת ידם לרכוש הזולת, ודברי הנאשם בפני קצינת המבחן רק מוכיחים זאת, עת ציפה לחמלה מצד קורבנות העבירה בשל התמכרותו לסמים. על הנאשם ודומיו לדעת, שאל להם לשלוח ידם ברכוש לא להם, וכל העושה כן יוענש קשות, בהתאם לסמכויות שהוענקו לבתי המשפט ע"י המחוקק. אין לאמץ גישה סלחנית על מעשי גניבה, יהא מצבו של הגונב אשר יהא, ואם מכור הוא לסמים, אזי הבחירה בידיו לעבור תהליך גמילה, גם אם ארוך הוא ומייגע", כתב השופט.
עוד הבהיר השופט כי הנאשם לא ניצל לטובה את החמלה שקצין המשטרה הפגין כלפיו עת שחררו ממעצר לאחר ביצוע העבירה שבאישום הראשון, והחליט להפר את תנאי שחרורו ולבצע עבירות נוספות. "בכך הפר הנאשם את האמון שניתן בו, ואת היחס הסלחני כלפיו, והמשיך בביצוע עבירותיו, ככל הנראה מתוך ציפייה להמשך הסלחנות כלפיו. מקדמת דנא נאמר, שהמרחם על אכזרים סופו להתאכזר לרחמנים, והנה מגיע הנאשם ומצפה ליחס סלחני הן מצד קורבנותיו והן מצד גורמי אכיפת החוק, כולל בתי המשפט. טעות בידי הנאשם לחשוב כן, והגיעה העת להוסיף לרשימת המאסרים בפועל שבעברו גם מאסר בגין עבירות כנגד הרכוש", כתב השופט בהכרעת הדין.