עורך הביטאון 'עכשיו' וה'ג'רוזלם ריוויו', פרופ' גבריאל מוקד מביע ביומן הצהרים של ערוץ 7 חרטה על תמיכתו בהתנתקות וקובע כי מדובר היה בטעות ו"שגיאה חמורה". לדבריו היציאה החד צדדית מרצועת עזה ללא הסכם הובילה להשתלטות החמאס ולירי המאסיבי על תושבי עוטף עזה.
פרופ' מוקד פרסם היום יחד עם עורכים נוספים, אריק אייזנברג ורן יגיל עורכי 'עמדה', יהודה ויזן עורך 'כתם' ועודד כרמלי, מכתב בו הם מבקרים בחריפות את ראש הממשלה על מה שהם מגדירים כ"הפקרת הפריפריה החברתית", ועל "היעדר פעולה ממשית ומאסיבית נגד שלטון הטרור הנאצו-איסלאמי ברצועת עזה". במכתבם מציינים העורכים כי הם משויכים לשמאל הישראלי ועם זאת הם סבורים שמדובר במחדל התואם את כשלי הבריחה מלבנון, ההתנתקות שהובילה למצב הנוכחי בדרום ואף את ההססנות במלחמת לבנון השנייה.
"ראש הממשלה הוא האחראי המרכזי למצב ובעל האחריות העליונה. טענותיהם של ברק ואולמרט על פעילות ככל יכולתם הן שטויות. צודקים אנשי שדרות כשהם קובעים שאם הקסאמים היו נורים על רמת השרון התגובה הייתה אחרת. כשתמכתי בהתנתקות נאמר לנו שאם ירו אפילו טיל אחד נגיב בצורה שלא הייתה כמותה", אומר פרופ' מוקד.
לדבריו "צריך לחסל את התופעה. אנחנו לא מומחים צבאיים אבל מקובלים עלי דבריו של הרמטכ"ל לשעבר דן שומרון ושל ידידי השר לשעבר יוסף טומי לפיד. אין מדינה בעולם שהייתה מאפשרת ירי על עריה ללא תגובה. האם הבריטים היו מקבלים ללא תגובה ירי מאירלנד על ליברפול? זה מקרה יחיד מסוגו בעולם שתחת מעטה של זכויות אזרח לא מגיבים. מפקירים את האוכלוסייה הזו כי היא חלשה ואין לה די ייצוג".
פרופ' מוקד תוקף את יחסה של התקשורת למצוקת שדרות ואומר כי "עיתונאים ב'הארץ' ועיתונאים בעולם טוענים שפוגעים בזכויות האזרח, אבל זה לא על אזרחים שלנו. הרי התנתקנו כדי שלא יהיו תחת האדרת שלנו כמוגדרים 'חצי אזרחים'. אנחנו מטפלים באזרחים שלנו. זהו הומניזם מזויף. אני הרי הייתי ראשון נגד כל פגיעה בערבי, אבל זאת בתנאי שיש שקט".
את החמאס מגדיר פרופ' מוקד כארגון פשיסטי, רצחני, אנטישמי ובעל מנטאליות נאצית. "החמאס הרי יכול היה לפתח ריוויירה על חוף ימה של עזה. כל העולם מוכן להשקיע מיליארדים, אבל הם מעדיפים להמשיך בדרך הטרור וקובעים שפגיעה באזרחי ישראל לגיטימית. צריך להפגיז חזרה".
"צודק ידידי חבר הכנסת יובל שטייניץ כי הייתה זו שגיאה להפקיר את ציר פילדלפי ולפנות את הישובים בצפון הרצועה שמהם מפגיזים את שדרות". מוקד מוסיף ותוהה מה הייתה התגובה הבריטית לעיתונאי דמוי גדעון לוי שבימי מלחמת העולם היה מדווח על מצוקות אזרחי המבורג ולא מתייחס להיטלר ולעובדה שהירי הראשון החל בהפצצת לונדון".
כאמור, פרופ' מוקד אינו משנה את עמדותיו המדיניות וקובע כי אמנם הוא וחבריו החותמים על מכתב הביקורת כלפי אולמרט היו "בעד הפינוי ומתנגדים גם היום לכיבוש אבל לא בתנאים כאלה. אם הפירוש של הפינוי הוא הגברת הטרור אז לא צריך לפנות אפילו לא מאחז אחד. אני בעד שתי מדינות אבל לא יתכן שגם במה שנשאר בידנו ידחקו את רגלינו".
לשאלת המראיין, עוזי ברוך, אודות הבעת השמחה ברחובות עזה לאחר פיגוע התופת בדימונה כי "חלוקת הסוכריות הזו היא מנטאליות נאצית. כך גם רוב העם הגרמני היה שותף סביל לרצח. על מה הם שמחים? על רצח קשישה? הרי לפי ההסכמים הם היו אמורים להפסיק את ההסתה ולא עשו כך, אז אמנם גם אנחנו לא חפים מטעויות, אבל אי אפשר למתוח ביקורת רק על עצמנו".
פרופ' מוקד סבור שראוי להזהיר שכונות הרצופות במטות חמאס ולהפגיז אותם, למוטט את השלטון החמאסי ולשקול להעביר את השלטון שם לרשות בינלאומית.