מנהל לשכת העיתונות הממשלתית, דניאל סימן אומר בראיון מיוחד לערוץ 7 כי דעתו אינה נחה מכלי תקשורת בארץ שאינם מבהירים ומדגישים את זכותינו על ארץ ישראל.
שאלה: יש הרבה ביקורת כלפי ההסברה הישראלית אתה מבין את המבקרים?
בוודאי שאני מבין את המבקרים. ביקורת היא חלק מחברה דמוקרטית אך הביקורת היא לא תמיד מוצדקת, אבל אפשר הבין אותה. מדינת ישראל יש לה מגבלות, תקציביות , יכולת ויש בעיה של קונספט של המדינה. המדינה טרם הפנימה את העובדה שחלק מיסודי הקרב המודרני זהו המאבק התקשורתי ועל המאבק של דעת הקהל העולמי שמעבר לעבודה הדיפלומטית, מי שנמצא בתוך המערכת במשרד ראש הממשלה מיישם את דו"ח המבקר שדיבר עך כך לוקח זמן הדברים האלה באופן טבעי בגלל הבירוקרטיה הבריאה שלנו, לוקח את הזמן לבנות את הדברים, אני שלם ואני מאמין שבתקופה הקרובה נוכל לתת את הפיתרון לפחות הלוגיסטי והביוקרטי שיתן מענה אפשרי לביקורת שיש על הסברה הישראלית.
שאלה: בשנים האחרונות הסתה בעולם גדלה כלפי ישראל, איך מתמודדים עם המצב הזה?
הסתה נגד מדינת ישראל היא כתוצאה מכך שאנחנו לא נמצאים בוואקום, הפלסטינים הערבים הם רק אלמנט של משהו יותר גדול, יש עבודה של העולם הערבי כנגד מדינת ישראל, היום בשיתוף פעולה עם גורמים אנטישמים ולמרבה ההפתעה גורמים ליבראלים קיצוניים בעולם שמשום מה שילבו ידיים עם גורמים אנטישמים ועם הערבים כנגד עצם זכות קיומה של מדינת ישראל ולתקוף את הלגיטימציה של ההגדרה העצמית של העם היהודי, הדברים האלה קורים ולצערי הרב פה בארץ ההבנה, לו אנחנו שנעשה דברים או אם נכיר באש"ף או נכיר בזכות ההגדרה של הפלסטינים או אם נוריד ישובים או אם נחזיר שטחים כל הדברים האלה יביאו לשלום, ואני יכול להגיד שהנה יש קידמה בעמדה הישראלית , יש מי שיתווכח על הנושא, ואנחנו רואים לאורך 25 שנים שישראל קיימה את כל הדברים. הורדנו שטחים הכרנו באש"ף ועוד, והאם המצב בישראל נעשה יותר טוב?, והמצב המדיני של ישראל השתפר?, האוניברסיטה העברית הוציאה לפני חודש מחקר על התוצאות בתקשורת העולמית לגבי ההתנתקות מחבל עזה, והיא לא רק אומרת שהמצב הבינלאומי של ישראל בתקשורת לא ישתפר הוא אף החמיר.
הסיבה לכך היא פשוטה אנחנו זנחנו מראש, את העמדה הבסיסית שלנו בעולם לא מבינים מה אנחנו עושים פה, ומאחר והויכוח פה בארץ הוא על ימין ושמאל הפך את זה שכל מי שמדבר על זכותנו לארץ ישראל ואני לא אומר שהזכות הזאת לא אומרת שאי אפשר לנהל משא ומתן על זה לא אומר שאי אפשר להתפשר על הדברים, אבל אם אנחנו לא מדגישים את זכותנו לארץ ישראל אנשים בעולם לא מבינים מה זכותנו לתל אביב או קריית שמונה הכובשים הקולוניאליסטים, שאנחנו מורידים ישובים ונסוגים משטחים זה מה שאנחנו מצפים שנעשה ולכן אף אחד לא מחזיק את זה לזכותנו, כשנחזור לעקרונות הבסיסים האלה, זה מה שערבים עושים מדברים כל הזמן על זכותם שלדעתי היא מפוקפקת בסופו של דבר אם לא נחזור ליסודות ההסברה הללו, אין לנו הרבה מה למכור לעולם.
שאלה: איפה הגבול בחופש של העיתונאי הישראלי?
יש לי דעה בנושא הזה, אבל אני כנציג ממשלה...יש לי דעה יותר חזקה שהיא לא המדינה צריכה להציב את הגבולות לתקשורת,
מדינה חופשית ודמוקראטית חייבת להיות חופשית, אך התקשורת חייבת לתת חשבון לציבור בארץ. הציבור צריך לקבוע ולהביא את זה לידיעת התקשורת איפה הוא רואה את הגבול וזה לא הממשלה צריכה לעשות ואם אנשים חושבים שהתקשורת חצתה גבול מסוים שיביאו את זה לידיעתם ולכן לא גופי ממשלה צריכים לעשות את זה.
שאלה: המדינה צריכה להיות שקופה מול התקשורת?
ההיגיון הבריא מדבר פה, בסופו של דבר המדינה יש אינטרסים והיא חייבת להגן על הדברים האלה, לדעתי הדבר החשוב ביותר
הוא להגן על הציבור, ולכן אם חשיפה של משהו יכולה להביא לפגיעה בציבור בארץ, לא פגיעה ידעתית אלא מזה שמעורבות הישראלית בזה עשויה על החלטות של מדינה זרה וודאי שהיא צריכה לשמור את זה בסוד ולכן יש דברים שראוי שהמדינה תשמור על זה כסוד מדינה וזה קיים בכל מדינה וחברה דמוקרטית .ולכן כן צריך להמשיך עם זה.