שופט בית המשפט לתעבורה בנתניה, יהושע הלוי, גזר השבוע שלוש שנות מאסר וארבעים שנות פסילה מלהחזיק ברשיון נהיגה על יהונתן סובינסקי, צעיר בן 23 שהורשע בגרימת מותם של לירן בתיה, רועי בתיה וקרן מוראותי, ולפציעתה של צילה ציוני, בתאונת דרכים שאירעה ב-14 במאי 2006, אחרי חצות, בכביש 553.
בפסק דין נוסף שניתן השבוע גזר בית-המשפט המחוזי בתל-אביב על עורך-הדין ישראל פרי, שתיים עשרה שנות מאסר, חמש וחצי שנות מאסר על תנאי וכ-22 מיליון שקל קנס. פרי הורשע בגניבת עשרות אלפי שקלים מניצולי שואה. פרי הורשע בעבירות של גניבת הכספים (כ-800 מיליון שקל) מאלפי קשישים שהצטרפו כמבוטחים לארגון שהקים. לפני כשבוע הוא הודיע על הקמת קרן בסכום של 50 מיליון דולר על מנת לשלם לזכאים, אם יידחה ערערו הצפוי לבית-המשפט העליון.
ביומן ערוץ 7 שוחח המשפטן עו"ד ד"ר חיים משגב, על שני פסקי הדין ואמר כי: "העונש המקסימאלי על גרימת מוות ברשלנות הוא שלוש שנות מאסר, השופט הטיל את שלוש שנות המאסר שזה העונש המקסימאלי שרשאי היה להטיל... מי שחטא בעניין הייתה הפרקליטות שהגישה כתב אישום בגין עבירה כזו, במקום להגיש כתב אישום בעוון הריגה שאז העונש המקסימאלי הוא 20 שנות מאסר".
לדברי עו"ד משגב, הטענות לא אמורות להיות מופנות אל השופט במקרה זה אלא לפרקליטות, "השופט אמור לדון במה שמוגש בפניו, הוא יכול היה להביע הסתייגות ואולי עשה זאת ולכתוב כיצד מעשה כל כך חמור הניב כתב אישום בעוון גרימת מוות ברשלנות בלבד".
על הסיבות שהביאו את הפרקליטות להוציא כתב אישום קל אמר משגב כי "זאת יכולה להיות רשלנות או טעות בשיקול דעת או שיש פרטים שאינם ידועים לנו, אך ככל שהפרטים ידועים, אדם שנוהג תחת השפעת אלכוהול וסמים, הוא נוהג ברשלנות פושעת וצריך לתת את הדין בעוון הריגה ולא בעוון גרימת מוות ברשלנות, המתאים לדוגמה לקבלן שלא איבטח את פועליו מספיק... אך לא לאדם שהתיישב ליד ההגה מסומם".
בהתייחסו לפסק הדין של העו"ד שהואשם בגניבה מניצולי השואה אמר משגב כי "קראתי היום ראיון עם סנגורו עו"ד יעקב וינרוט שזכה לקיטונות של התקפות מניצולי השואה... ואמר כי אחד התנאים של הצטרפותו היה שתוקם קרן בת 50 מיליון דולר לפיצוי הנפגעים".
משגב הוסיף כי "גזר הדין אינו מונע מניצולים כאלה ואחרים להגיש תביעות אזרחיות כנגד עו"ד פרי", "בית המשפט יכול היה לחייב אותו לשלם אישית לכל ניצול שנגזל", לדברי משגב הרבה אנשים היו מסכימים לשבת שבע-שמונה שנים בבית הסוהר ולקבל 900 מיליון, "אך יש גם גבול לעונשי המאסר שניתן להטיל על אנשים, ניתן היה לחייב אותו להטיל עונש הרבה יותר חמור בתור קנס... זה נראה רע".
"שודד רגיל צריך ללבוש מסכה ולפעמים מקבל עונש חמור, אדם מסוג עו"ד פרי לא צריך לעשות הרבה... ההבדל בין עברייני צווארון לבן לצווארון לא לבן הוא לא תמיד כל כך גדול, לפעמים דווקא עברייני צווארון לבן גורמים הנזק העיקרי לחברה".