בשל מיעוט הפונים להליך בוררות, מציע יו"ר ועדת חוקה, מנחם בן-ששון, לאפשר למתדיינים לערער לבית המשפט על החלטת הבורר, אם נפלה בה טעות משפטית יסודית שגרמה לעיוות דין.
האם בקרוב ניתן יהיה לערער לבית המשפט על פסק בורר, בשל טעות משפטית שפלה בו? התשובה לכך עשויה להיות חיובית. כך לפחות עולה מדיון שנערך היום (א') בוועדת חוקה, חוק ומשפט בהצעת חוק של חברי הכנסת גדעון סער ועמירה דותן.
על פי ההצעה המקורית, שעברה בקריאה ראשונה, צדדים להסכם בוררות יוכלו לקבוע ביניהם כי ניתן יהיה לפנות לערכאת ערעור שתידון בפני בורר.
כעת, בזמן עבודת ההכנה של הצעת החוק לקריאה שנייה ושלישית, מקדם יו"ר ועדת חוקה, ח"כ פרופ' מנחם בן-ששון, מהלך אשר יאפשר לצדדים להסכם בוררות לערער לבית המשפט המחוזי, במקרה שבו בהחלטת הבורר נפלה טעות משפטית יסודית שגרמה לעיוות דין.
יוזמת בן-ששון נועדה לתמרץ מתדיינים לפנות לבוררות, על מנת להפחית מהעומס בו שרויה מערכת המשפט. ד"ר דפנה קפליוק סיפרה כי בקרב המגזר העסקי ישנו חשש כבד מפנייה להליך בוררות, מאחר והכרעתו של הבורר אינה נתונה כמעט לביקורת שיפוטית.
בן-ששון הודיע בדיון כי ישלים את המהלך רק אם יתמלאו שני תנאים. האחד, כי היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, יפעל לשינוי ההנחייה לרשויות המדינה בדבר הימנעות מפנייה להליך בוררות. והשני, כי הוועדה תקבל דיווח על תיקים שבכוונת רשויות המדינה להעביר להליך זה. בן-ששון: "אם ברצוננו להניע מתדיינים לפנות להליך בוררות, ובכך לחסוך זמן שיפוטי יקר ולייעל את המערכות, עלינו לטעת בהם ביטחון ולהסיר מלבם את החשש, שמקורו בסופיות הדיון שמתנהל בהליך בוררות"
מדובר ביוזמה מהפכנית בכל הנוגע לדיני הבוררות, שכן כיום לא ניתן לערער על פסק בורר. האמצעי היחיד להשיג על פסק כזה הנו בהגשת בקשה לביטולו, ואולם העילות לכך הן מצומצמות ופרוצדורליות בעיקרן. פרופ' מוטי מירוני, אשר ייצג בדיון את עמדת לשכת עורכי הדין, הביע תמיכה במהלך. ח"כ גדעון סער אמר בדיון כי הוא מוכן לשקול את ההצעה החדשה.