בדיון מיוחד של הועדה לביקורת המדינה המתקיים בנוכחות מבקר המדינה דנה הווועדה במצב המאחזים והטיפול השלטוני בהם.
חבר הכנסת אבשלום וילן, איש מר"ץ תהה בראשית הדברים כיצד זה למרות הגדרת המאחזים כבלתי חוקיים ממנת המדינה את סלילת הכבישים אליהם, ואינה דואגת לעקירתם.
המשנה לראש הממשלה, השר חיים רמון שכיהן בראש ועדת השרים לסוגיית המאחזים, פירט את המניעים לעיכוב בטיפול הממשלתי במאחזים. לדבריו "בתקופת ההתנתקות הייתה החלטה שלא לפתוח שתי חזיתות, ולכן לא נעשה דבר להורדת מאחזים בלתי חוקיים".
באשר לועדת השרים בראשותו סיפר רמון כי תפקידה היה לקבוע את הקריטריונים לבנייה ביהודה ושומרון. זאת לנוכח ההשלכות הבינלאומיות של בנייה זו.
לדבריו "על פי נתוני המנהל האזרחי לא הייתה בניית מאחזים חדשים בשטח, לצערי היו תוספות של אי אלו קראוונים בכמה מקומות".
בהתייחסו למסקנות הוועדה סיפר השר רמון כי "מבדיקה שערכתי על מצב חוקיותם של כמאה מאחזים שליש מהמאחזים מתוך מאה ניתן להכשיר. בעיות מינוריות. נבנו על קרקע מדינה. שליש אין סיכוי להכשיר ושליש יש על מה לדון".
לדבריו " כ-26 מאחזים שנבנו לאחר מרץ 2001 יפונו. זו התחייבות של ראש הממשלה שרון לאמריקאיים במכתב של עו"ד וייסלגס. קשה יהיה להפר הבטחה שכזו".
יו"ר הועדה, חבר הכנסת זבולון אורלב טען כי יש לברר את המהלכים שהובילו לשיגור מכתב זה ללא ידיעתן של המפלגות חברות הקואליציה. רמון טען כי הדברים היו ידועים. אורלב השיב לו וקבע כי "העניין הובא לידיעתנו לאחר פרישתנו מהממשלה". רמון לא נשאר חייב וקבע גם הוא כי "נדמה לי שידעתם על כך קודם לכן. ניתן לבדוק את זה ולהוכיח".
לדברי השר רמון הוא "שואף להגיע להסכמה ולא לעימות. מאוד הייתי שמח אם היינו מגיעים להסדר עם המתנחלים". רמון קבע כי עמדתו זו מתואמת עם ראש הממשלה. "דברי על דעת ראש הממשלה. אנחנו לא רוצים להגיע לעימות, אבל אם לא תהיה ברירה הממשלה חייבת תהיה לבצע את חובתה".
עוזרו של שר הביטחון, איתן ברושי, השיב גם הוא לטענות חבר הכנסת וילן על העיכוב ביישום מסקנות דו"ח ששון ואמר כי "אין ספק באשר למרבית הנתונים, אם כי בדו"ח ששון יש אי אלו אי דיוקים". עם זאת אמר לוילן כי "לא ניתן לבצע את המהלכים להורדת המאחזים באופן מיידי".
בדבריו ציין כי "יש מכתב של אולמרט לבד ממכתבו של וייסגלס על מחוייבותה של הממשלה כלפי ארצות הברית לפינוי המאחזים".
עם זאת אמר ברושי כי "קיימים מהלכים ומגעים מול אנשי מועצת יש"ע. מיגרון הוא המודל לבקשה לפינוי למקום אחר כיוון שמדובר בישוב שהוקם על אדמה פרטית". לדבריו "אף אחד לא רוצה להגיע לעוד עמונה. בחודשים הקרובים אנחנו מתמודדים עם צו הבג"ץ וגם ראשי הישובים יודעים שצריך להגיע להסכם".