"האגודה לזכות הציבור לדעת" פרסמה הבוקר את תוצאות דו"ח בדיקה שנעשה על התכנית "פוליטיקה" בערוץ הראשון. באגודה מסבירים כי המחקר נולד בעקבות טענות שהושמעו בינואר 2008 בחשד לחוסר איזון בתכנית "פוליטיקה". לדבריהם בתור אגודה העוסקת בביקורת על התקשורת הישראלית ומפרסמת דוחות ומחקרים למעלה מ- 12 שנה, החליטה האגודה להרים את הכפפה ולבדוק את הנושא.
הבדיקה נערכה על התוכניות ששודרו בין התאריכים 9/10/07 – 8/1/08 , והיא מקיפה תקופה של כ- 3 חודשים, 13 תוכניות. הדו"ח ממפה את המשתתפים בתכניות השונות, כולל התפלגות לפי מגדר, השתייכות לקואליציה-אופוזיציה, מידת הפלורליזם והגיוון באנשי התקשורת המוזמנים לאולפן ומידת האיזון והייצוג למגוון הדעות בכל דיון.
להלן ממצאי התנועה:
האגודה מציינת בראשית דבריה לחיוב כי קשת הנושאים שעלו לדיון בתכנית בתקופה הנבדקת, היתה עשירה ומגוונת ביותר. כמו כן, נקבע בדו"ח האגודה כי ברובם המוחץ של הדיונים בתכנית, הפאנל שהוצג היה מאוזן ומגוון. מיעוט אפסי של אישים הופיעו בתכנית יותר מפעם אחת, בתוך התקופה הנבדקת.
אולם עם זאת הבדיקה העלתה גם כמה ליקויים:
1. הטיה מגדרית- נספרו בתוכניות סה"כ 291 מרואיינים (לא כולל תגובות מהקהל), מתוכן 77 נשים. כלומר 26.4% בלבד - חוסר איזון מגדרי חמור.
2. הטיה בייצוג והשתתפות של חברי כנסת- אין ייצוג לחברי כנסת ממפלגה (או ממוצא) ערבית וממפלגות דתיות וחרדיות כדוגמת מפלגת ש"ס, אשר הינה המפלגה השלישית בכוחה בכנסת.
כמו כן, ניכרת הטיה ברורה לרעת האופוזיציה (4 ח"כים בלבד) לעומת הקואליציה (14 ח"כים כולל חברי סיעת "ישראל ביתנו" שהיו בממשלה בתקופה הנבדקת).
3. חוסר גיוון/פלורליזם בהשתתפות אנשי תקשורת- מיפוי ההשתייכות של אנשי תקשורת שהשתתפו בתוכנית בתקופה הנבדקת, העלה את התוצאות הבאות:
א. חוסר גיוון בעיתונאים - ניכר חוסר פלורליזם בבחירת אישים מגופי התקשורת השונים. לא ניתן למצוא ברשימה שלעיל אף עיתונאי מגופי תקשורת ערביים, חרדיים או בשפה האנגלית והרוסית (ג'רוזלם פוסט, וסטי, המודיע ועוד), על אף שסך מגזרים אלו מהווה כמות מכרעת מתוך כלל הציבור הישראלי. "בין אם הדבר נעשה במודע ואם לאו, נתון זה מעיד על ניכור והתעלמות ממגזרים שלמים ויש להצר על כך", נכתב בדו"ח.
ב. ישנה הטיה חדה וברורה לטובת "הארץ" (8 עיתונאים מתוך סך של 24 עיתונאים מ- 8 גופי תקשורת שונים) על אף היותו העיתון השלישי בגודלו בארץ, וכן בעל אג'נדה ידועה ברורה ומוצהרת אשר אינה בהכרח משקפת ומייצגת את התפלגות הדעות בקרב הציבור הישראלי.
נילי בן גיגי-וולף, מנכ"לית האגודה מציינת טענה אחרת שהופרכה בבדיקת האגודה: "אחת הטענות שהושמעו נגד התכנית היתה, כי הרב אבי גיסר, ידידו כביכול של מנכ"ל רשות השידור, מרדכי (מוטי) שקלאר, מקבל לכאורה זמן-מסך רב בתוכנית "פוליטיקה" בערוץ הראשון. לא רק שטענה זו הופרכה, אלא שתוצאות המחקר מעלות כמה הטיות ברורות דווקא בכיוונים אחרים לגמרי".
יצוין כי האגודה הגישה את הדו"ח ליו"ר רשות השידור, משה גביש, ודרשה להתייצב בפני ועדות הטלוויזיה והאתיקה של מליאת רשות השידור.
הבדיקה נערכה על התוכניות ששודרו בין התאריכים 9/10/07 – 8/1/08 , והיא מקיפה תקופה של כ- 3 חודשים, 13 תוכניות. הדו"ח ממפה את המשתתפים בתכניות השונות, כולל התפלגות לפי מגדר, השתייכות לקואליציה-אופוזיציה, מידת הפלורליזם והגיוון באנשי התקשורת המוזמנים לאולפן ומידת האיזון והייצוג למגוון הדעות בכל דיון.
להלן ממצאי התנועה:
האגודה מציינת בראשית דבריה לחיוב כי קשת הנושאים שעלו לדיון בתכנית בתקופה הנבדקת, היתה עשירה ומגוונת ביותר. כמו כן, נקבע בדו"ח האגודה כי ברובם המוחץ של הדיונים בתכנית, הפאנל שהוצג היה מאוזן ומגוון. מיעוט אפסי של אישים הופיעו בתכנית יותר מפעם אחת, בתוך התקופה הנבדקת.
אולם עם זאת הבדיקה העלתה גם כמה ליקויים:
1. הטיה מגדרית- נספרו בתוכניות סה"כ 291 מרואיינים (לא כולל תגובות מהקהל), מתוכן 77 נשים. כלומר 26.4% בלבד - חוסר איזון מגדרי חמור.
2. הטיה בייצוג והשתתפות של חברי כנסת- אין ייצוג לחברי כנסת ממפלגה (או ממוצא) ערבית וממפלגות דתיות וחרדיות כדוגמת מפלגת ש"ס, אשר הינה המפלגה השלישית בכוחה בכנסת.
כמו כן, ניכרת הטיה ברורה לרעת האופוזיציה (4 ח"כים בלבד) לעומת הקואליציה (14 ח"כים כולל חברי סיעת "ישראל ביתנו" שהיו בממשלה בתקופה הנבדקת).
3. חוסר גיוון/פלורליזם בהשתתפות אנשי תקשורת- מיפוי ההשתייכות של אנשי תקשורת שהשתתפו בתוכנית בתקופה הנבדקת, העלה את התוצאות הבאות:
א. חוסר גיוון בעיתונאים - ניכר חוסר פלורליזם בבחירת אישים מגופי התקשורת השונים. לא ניתן למצוא ברשימה שלעיל אף עיתונאי מגופי תקשורת ערביים, חרדיים או בשפה האנגלית והרוסית (ג'רוזלם פוסט, וסטי, המודיע ועוד), על אף שסך מגזרים אלו מהווה כמות מכרעת מתוך כלל הציבור הישראלי. "בין אם הדבר נעשה במודע ואם לאו, נתון זה מעיד על ניכור והתעלמות ממגזרים שלמים ויש להצר על כך", נכתב בדו"ח.
ב. ישנה הטיה חדה וברורה לטובת "הארץ" (8 עיתונאים מתוך סך של 24 עיתונאים מ- 8 גופי תקשורת שונים) על אף היותו העיתון השלישי בגודלו בארץ, וכן בעל אג'נדה ידועה ברורה ומוצהרת אשר אינה בהכרח משקפת ומייצגת את התפלגות הדעות בקרב הציבור הישראלי.
נילי בן גיגי-וולף, מנכ"לית האגודה מציינת טענה אחרת שהופרכה בבדיקת האגודה: "אחת הטענות שהושמעו נגד התכנית היתה, כי הרב אבי גיסר, ידידו כביכול של מנכ"ל רשות השידור, מרדכי (מוטי) שקלאר, מקבל לכאורה זמן-מסך רב בתוכנית "פוליטיקה" בערוץ הראשון. לא רק שטענה זו הופרכה, אלא שתוצאות המחקר מעלות כמה הטיות ברורות דווקא בכיוונים אחרים לגמרי".
יצוין כי האגודה הגישה את הדו"ח ליו"ר רשות השידור, משה גביש, ודרשה להתייצב בפני ועדות הטלוויזיה והאתיקה של מליאת רשות השידור.