השופטת יעל הניג מבית משפט השלום בתל אביב, קבעה היום כי ה'קלנועית' לא נחשבת 'רכב מנועי'. השופטת דחתה גם תביעה נגד היצרנית.
המקרה לו נדרש בית המשפט, הוא שני בני זוג קשישים שנסעו על רכב מסוג 'קלנועית', ואשר במהלך נסיעתם עליו נפגעו על ידי רכב 'סוזוקי'. חברת הביטוח שביטחה את נהג ה'סוזוקי', טענה כי נוסעי ה'קלנועית' נחשבים נוסעי 'רכב מנועי' אשר ביטוחם הוא נפרד, אולם השופטת הצטרפה לקביעתו של השופט חאג' יחיא, וקבעה כי דינם של נוסעי 'קלנועית' הוא כדינם של הולכי רגל, שהפיצוי לו הם זכאים משולם על ידי חברת הביטוח של הרכב הפוגע.
"תקנות התעבורה התשכ"א – 1961, כפי שעמדו בתקפן ביום התאונה לא התייחסו כלל לקלנועית. אין זאת אלא שכלי כזה לא היה קיים בשימוש באותה עת ואף לאחר שהוכנס לשימוש, חלף זמן עד אשר נתנו גורמי החקיקה את דעתם לצורך להסדיר את השימוש והתקינה לגביו", מציינת השופטת.
"אני סבורה כי הקלנועית הינה בגדר "רגליים" משוכללות להולכי רגל מוגבלים, היא עונה על כל הגדרה של "כסא גלגלים" או "עגלת נכים" ועל כן נכללת היא במצב המיעוט ומודרת מכלל "רכב מנועי" על פי חוק הפיצויים", מסכמת השופטת, וקובעת כי השניים זכאים לפיצוי כהולכי רגל מצד חברת הביטוח שביטחה את הרכב שפגע בהם.