הממונה על הגנת הצרכן והסחר ההוגן במשרד התמ"ת וכן היועץ המשפטי לממשלה מתבקשים לבדוק חשש להפרת החוק על ידי עיתונאים המשתתפים בפרסומות בטלוויזיה.
עו"ד אלעד מן, היועץ המשפטי של עמותת הצלחה – התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת מציין, כי מדובר בהפרה לכאורה של חוק הגנת הצרכן ויש לבדוק זאת ולאכוף החוק, כדי למנוע הטעיית צרכנים.
לדברי עו"ד אלעד מן, עניין שגור הוא במקומותינו כי עיתונאים, קריינים ומגישי תוכניות תוכן ואקטואליה, עוסקים בנוסף ובמקביל לעיסוקם העיתונאי אף בהגשת פרסומות ובהובלת מסעי פרסום תמורת סכומים נכבדים. "אין לזלזל בזכותם החוקתית של עיתונאים אלו לשימור חופש העיסוק והקנין, אך לעיתים תדירות עולה החשש כי על אף כללי אתיקה שהותקנו בידי הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו, קיימים מקרים רבים בהם מופרת הוראת חוק מפורשת הכלולה בחוק הגנת הצרכן באשר לפרסומת מטעה".
על פי החוק, המפרסם פרסומת בצורה של כתבה, מאמר או ידיעה עיתונאית, בלי לציין באופן ברור כי המדובר בפרסומת, יראו בכך פרסומת מטעה, אף אם תוכנה אינו מטעה. לעניין סעיף קטן זה, השתתפות עיתונאי, לרבות מגיש, קריין או מנחה בכל כלי תקשורת, בפרסומת, יראו אותה כפרסומת מטעה, אם אין בה הבחנה ברורה בין עבודתו המקצועית לבין הפרסומת.
בתלונה נאמר כי עניין נוסף שזכה בימים האחרונים לחשיפה ולביקורת הוא עובדת השתתפותו של גבי גזית בפרסומות מטעם בית ההשקעות אפסילון, ובה בעת סיקור תקשורתי באופן בלתי אוהד של אחד מבתי ההשקעות המתחרים – "פריזמה", במסגרת היותו מגיש תוכנית אקטואליה יומית ברדיו המקומי 103FM.
לפיכך, מבקשת העמותה באמצעות עו"ד מן מהממונה על הגנת הצרכן, להתייחס באופן עקרוני למדיניות אכיפת הוראת החוק ולבחון אם במקרים שצוינו ,לא מתקיימת עבירה על הוראות חוק הגנת הצרכן ולהפעיל את סמכותו במידה וימצא כי מתקיימת עבירה שכזו.
עוד מבקשת העמותה לבחון פרסומות נוספות המוגשות בידי עיתונאים בעת זו ובעבר לשם בחינת האפשרות כי התקיימה בהן הפרה של הוראות החוק.
צוין שפניה זו מועברת במקביל לרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו ולמועצה לשידורי כבלים ולווין כדי שישקלו אותה לגופה ויבחנו האם להפעיל סמכויות המצויות בידן לעניין זה. יש לחזור ולהדגיש כי הוראת החוק שצוינה לעיל הינה עצמאית ואינה כפופה לאמור בכללי האתיקה (פרסומות) של הרשות השנייה.
הפניה אף מועברת לעיונו של היועץ המשפטי לממשלה, כדי שייתן דעתו על מדיניות אכיפת סעיף החוק בעבר והשינויים המתבקשים במדיניות זו. נאמר גם, כי העמותה שומרת לעצמה את הזכות לפנות בעת הצורך לערכאות המוסמכות לשם קבלת הסעדים המתאימים.
עו"ד אלעד מן, היועץ המשפטי של עמותת הצלחה – התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת מציין, כי מדובר בהפרה לכאורה של חוק הגנת הצרכן ויש לבדוק זאת ולאכוף החוק, כדי למנוע הטעיית צרכנים.
לדברי עו"ד אלעד מן, עניין שגור הוא במקומותינו כי עיתונאים, קריינים ומגישי תוכניות תוכן ואקטואליה, עוסקים בנוסף ובמקביל לעיסוקם העיתונאי אף בהגשת פרסומות ובהובלת מסעי פרסום תמורת סכומים נכבדים. "אין לזלזל בזכותם החוקתית של עיתונאים אלו לשימור חופש העיסוק והקנין, אך לעיתים תדירות עולה החשש כי על אף כללי אתיקה שהותקנו בידי הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו, קיימים מקרים רבים בהם מופרת הוראת חוק מפורשת הכלולה בחוק הגנת הצרכן באשר לפרסומת מטעה".
על פי החוק, המפרסם פרסומת בצורה של כתבה, מאמר או ידיעה עיתונאית, בלי לציין באופן ברור כי המדובר בפרסומת, יראו בכך פרסומת מטעה, אף אם תוכנה אינו מטעה. לעניין סעיף קטן זה, השתתפות עיתונאי, לרבות מגיש, קריין או מנחה בכל כלי תקשורת, בפרסומת, יראו אותה כפרסומת מטעה, אם אין בה הבחנה ברורה בין עבודתו המקצועית לבין הפרסומת.
בתלונה נאמר כי עניין נוסף שזכה בימים האחרונים לחשיפה ולביקורת הוא עובדת השתתפותו של גבי גזית בפרסומות מטעם בית ההשקעות אפסילון, ובה בעת סיקור תקשורתי באופן בלתי אוהד של אחד מבתי ההשקעות המתחרים – "פריזמה", במסגרת היותו מגיש תוכנית אקטואליה יומית ברדיו המקומי 103FM.
לפיכך, מבקשת העמותה באמצעות עו"ד מן מהממונה על הגנת הצרכן, להתייחס באופן עקרוני למדיניות אכיפת הוראת החוק ולבחון אם במקרים שצוינו ,לא מתקיימת עבירה על הוראות חוק הגנת הצרכן ולהפעיל את סמכותו במידה וימצא כי מתקיימת עבירה שכזו.
עוד מבקשת העמותה לבחון פרסומות נוספות המוגשות בידי עיתונאים בעת זו ובעבר לשם בחינת האפשרות כי התקיימה בהן הפרה של הוראות החוק.
צוין שפניה זו מועברת במקביל לרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו ולמועצה לשידורי כבלים ולווין כדי שישקלו אותה לגופה ויבחנו האם להפעיל סמכויות המצויות בידן לעניין זה. יש לחזור ולהדגיש כי הוראת החוק שצוינה לעיל הינה עצמאית ואינה כפופה לאמור בכללי האתיקה (פרסומות) של הרשות השנייה.
הפניה אף מועברת לעיונו של היועץ המשפטי לממשלה, כדי שייתן דעתו על מדיניות אכיפת סעיף החוק בעבר והשינויים המתבקשים במדיניות זו. נאמר גם, כי העמותה שומרת לעצמה את הזכות לפנות בעת הצורך לערכאות המוסמכות לשם קבלת הסעדים המתאימים.